这黑锅盖的毫无理由。
首先，我的确提到过说论坛有block（为了防止被禁言我用个英文代替）这个功能是挺好的，挺方便的，那时候Discourse还没有这种block功能，只能阻止一个人给你私信。因为外国人似乎总是天真的觉得一个社区应该总是美好的，然而事实上是社区里总有一批不听人话，毫无建设价值的破坏份子，你试图用所谓理性来“感化”，或者和稀泥是起不到任何作用的。最简单粗暴的方法就是直接block掉眼根子清净，然后破坏分子被冷处理掉之后也会自动安份下来。
这怎么是我带的坏头呢？真有意思，好像是我不断骚扰 @Action 最后害他不胜其扰屏蔽我一样，事实上完全是因为 @Action 反复问各种日经月经的问题我还给他细致的解答，然而这厮恩将仇报反咬我一口，然后从此我就对这厮发的帖子直接点忽略。除了最近发的那个帖子，我从来没有主动挑衅 @Action 。
包括这个回答
我在已经提醒了他括号没配平，并给了他debug相关的建议，然后友善提醒他这种小事不必上论坛问，然后得到了形如“关你屁事，不爱答不要答，贱不贱呐”的回复，不知道是谁在挑战谁的耐心与底线。
是谁block了我，而我又block了谁？
关于 @zhouchongzxc 强行举链接 TIL: 善用标记功能 ，我想我和这位用户的恩怨，常上论坛的应该都有所了解。不知道的用户可以参考
某种意义上，我已饱受zhouchongzxc连续死皮赖脸的骚扰之苦。不知道社区管理员是不是推崇这种千里转进，回复与题目完全无关的恶意回答。
实话实说，在 @emacs_ran 发帖子前，我根本不知道论坛更新后新加了block user的功能。@emacs_ran发的几个帖子我也没有给予什么负面意义上的评价，要不是 @Action 非得排资论辈托大挑衅 @seagle0128 ，我也不屑于拿一点黑历史（？）来打他的脸。难道福尔摩斯先生认为 @emacs_ran 是我的小号还是我是 @emacs_ran 的小号？话说回来我倒是一直觉得 @Action 是 @Action 的小号。呵呵，it doesn’t matter…
对于敬爱的管理员先生，我不知道你是不是在奉行“养蛊养出祖安之王”式的社区管理。如果不是，那请你在社区里发生冲突的时候重 
出击troller而不是教育被引战的人不要小肚鸡肠。毕竟如果再上演一次 @anon70527524 被 @kentch98 气走的戏码，那就肥肠爆笑了。
打铁还需自身硬，当官更要本领强。为了赢得辩论（不管你是什么目的）不惜篡改reply的事情都能做得出，这种管理又怎么能服众呢？
嗯，篡改之后还说得如此冠冕堂皇，我自愧不如
对，我就是要弹劾你 @LdBeth 。你现在可以滥权我了。