Four Steps to Block Users
可能是个更好的标题…
1 个赞
I’ve try
Is this a bug?
Maximum 8 but I have 10???
to @zhouchongzxc:
How this different from the method I metioned in the 1st floor?
2 steps to block a user:
- Visit the summary page of the user
- The switch is at the up-right corner of the page.
2 个赞
这样吧，己经提过的不论，谁再提「屏蔽」就禁言一周
- 说笑的
- 认真的
0 投票者
看起來有人已经开始觉得別人容忍你是理所應當，甩出一句「屏蔽」就对不遜发言可以毫无愧疚的了。
对，沒錯， @cireu 就是你帯的坏头。
这黑锅盖的毫无理由。
首先，我的确提到过说论坛有block（为了防止被禁言我用个英文代替）这个功能是挺好的，挺方便的，那时候Discourse还没有这种block功能，只能阻止一个人给你私信。因为外国人似乎总是天真的觉得一个社区应该总是美好的，然而事实上是社区里总有一批不听人话，毫无建设价值的破坏份子，你试图用所谓理性来“感化”，或者和稀泥是起不到任何作用的。最简单粗暴的方法就是直接block掉眼根子清净，然后破坏分子被冷处理掉之后也会自动安份下来。
这怎么是我带的坏头呢？真有意思，好像是我不断骚扰 @Action 最后害他不胜其扰屏蔽我一样，事实上完全是因为 @Action 反复问各种日经月经的问题我还给他细致的解答，然而这厮恩将仇报反咬我一口，然后从此我就对这厮发的帖子直接点忽略。除了最近发的那个帖子，我从来没有主动挑衅 @Action 。
包括这个回答
我在已经提醒了他括号没配平，并给了他debug相关的建议，然后友善提醒他这种小事不必上论坛问，然后得到了形如“关你屁事，不爱答不要答，贱不贱呐”的回复，不知道是谁在挑战谁的耐心与底线。
是谁block了我，而我又block了谁？
关于 @zhouchongzxc 强行举链接 TIL: 善用标记功能 ，我想我和这位用户的恩怨，常上论坛的应该都有所了解。不知道的用户可以参考
某种意义上，我已饱受zhouchongzxc连续死皮赖脸的骚扰之苦。不知道社区管理员是不是推崇这种千里转进，回复与题目完全无关的恶意回答。
实话实说，在 @emacs_ran 发帖子前，我根本不知道论坛更新后新加了block user的功能。@emacs_ran发的几个帖子我也没有给予什么负面意义上的评价，要不是 @Action 非得排资论辈托大挑衅 @seagle0128 ，我也不屑于拿一点黑历史（？）来打他的脸。难道福尔摩斯先生认为 @emacs_ran 是我的小号还是我是 @emacs_ran 的小号？话说回来我倒是一直觉得 @Action 是 @Action 的小号。呵呵，it doesn’t matter…
对于敬爱的管理员先生，我不知道你是不是在奉行“养蛊养出祖安之王”式的社区管理。如果不是，那请你在社区里发生冲突的时候重 
出击troller而不是教育被引战的人不要小肚鸡肠。毕竟如果再上演一次 @anon70527524 被 @kentch98 气走的戏码，那就肥肠爆笑了。
打铁还需自身硬，当官更要本领强。为了赢得辩论（不管你是什么目的）不惜篡改reply的事情都能做得出，这种管理又怎么能服众呢？
嗯，篡改之后还说得如此冠冕堂皇，我自愧不如
对，我就是要弹劾你 @LdBeth 。你现在可以滥权我了。
8 个赞
其实很久以后他对我道歉了。。。
1 个赞
我可没有强行举链接 只是善用搜索回答问题
我声明 我没有任何的小号 也没有标记过任何人
君子坦荡荡
关于弹劾 你可以开个投票
我给你个赞成票
不知道为何这个帖子吵起来了，在我看来屏蔽功能现在很有必要。本来这个社区我觉得是一片净土，专注于 Emacs 和技术，偶尔灌灌水。但毕竟很多人三观不同，所谓道不同不相为谋。你好好讲他未必好好听。
作为社区管理者不必动怒，应该好好调查下。作为第三方人，我觉得 @cireu 和 @LdBeth 都是不错的人。这次的责任也不在 @cireu，恰恰是另外的人。没错，我为了耳根清净屏蔽了某人，也是到论坛来的唯一一次。
5 个赞
Ledbeth说的没问题，屏蔽功能不是无责任随意发言的借口，但是把起因归在cireu身上就不对了。
虽然不像我这种只会无视的良民，cireu会回怼，但是归咎于他我觉得不妥。
对于奇葩大家还是不要浪费时间，无视就好，不回他不代表你输了。
3 个赞
我给整懵了，这个帖子是平行世界的吗？ 为什么lisp，或者说common lisp现在这么冷门呢？
不过我个人也是很不喜欢屏蔽的，直接 block 一个人的发言可能会损失掉一些新的发现。对于不合适内容的处理也需要整个社区来一起处理。用夸张一点的语言，「大鸣大放」可能是解决的途径——如果有些人的发言让你觉得很不爽，不妨直接说出来。我觉得一个成熟的人应该是敢于面对自己的问题。
另外我觉得我们论坛对于帖子锁定机制使用的太频繁。似乎是管理看到一条帖子有吵起来，或者其他不好的趋势，就会锁定。我觉得可能会减少一些讨论的空间；而且我很少在其他 discourse 论坛里看到频率很高的使用锁定。（另外一个就是愚蠢至极的 elm discourse，直接设定 10 天（还是 15 天来着，不记得了）就直接锁定帖子。）
4 个赞
凭心而论我看不出來，只看到 salty。可能是我以已度人了。不好意思。
我接到 @seagle0128 的 flag 后己经请了一周套餐了。但是我 at 你的那一条并沒有要问责的性质。不过你不这样都说出来我也不知道发生了什么。既然你也认了 “除了”，那还是好好冷靜下吧。引用一下
我是非常认同的。再引用一下我放到簽名档的
beach: Personally, I am willing to help people out if I think there is some chance that they can become contributors to the community sometime in the future. When I suspect that this is probably not going to happen, I must cut my losses and work on something more profitable. #lisp@freenode
我觉得你定是沒了失去好声好气说话的耐心，因为我是这么过来的。但反过来说我当时也沒觉自已无错，幸好对方也明事理还算好聚好散。但是你遇到的是剑人，这么做行不通，带着情绪死咬下去亏的最大的还不是自己，回避才是最优解。但就这事你要是 flag 这个瞎几把说胡话误导群众，我绝对立即封禁。我不會因为自已的主观判定做出处罚，但不代表我沒有判定的能力，而且我的判定绝对会帯上个人好恶的。
下面重复了一遍，但我再重複一次，用和当前主题无关的贴举证某个人人品/技术，这样做不但沒有实际意义，在我的评定标准里就是最直接的挑衅，之后发生什么都是活该。和其他一样我不会主动做什么，不过 flag 以后违規的该处理还是要处理。下一次我见到这么搞让某个主題被 flag 的，两边一同处理
@Action 同样，遇到这种迫害的可以直接 flag，我会直接处理。 但是你自已不该发人身攻击。另外，凭心而论，这种东西你自己建个博客自嗨去好了，不要把这当成免費的博客，发在这里就要有被人否定的自知之明。
既然你都挑明了是骚扰，那我也坦率一点吧，一般不标记的话我是不太会主动处理的，因为这样就可能是因为我的主观发禁言了，但是从現起你确认他发的是骚扰言论的话只要你敢标我就发套餐，一周起步。
你錯了，这是管理员不知道在哪里的做法。最简单粗暴的方法是和我们提出來，然后停用用户封禁 IP。
disclaimer: 所有人都知道我改了什么，如果有人不知道，那我说明一下，所有回答都会记下改动和修改者。我是在基于完全了解这个机制并知道这样做的后果下改的。
disclaimer2: 我很不喜欢你们拿和当前主題无关的讨论来论证某个人品格问题的事，不管是对我还是对谁也好。且不说这样能不能反映出这个人的真实人品，这样很易上升到人身攻击(po hai)的地步，而且不要指望別人看到你们这么搞不要动怒。这种事在网上也不是沒有先例。我不希望这类事再演。 @yfzhe @cireu 。
disclaimer3: 我认为这个主题不合适的原因是很多人似乎沒有意识屏蔽到滥用的后果
disclaimer4: 我倒是很想引入 Reddit, Stackoverflow, 乃至 SPC 等社区的打分机制，因为我不想用我自己的主观来评定某个主題/回复的价值。
如果觉得有必要，可以活用从已有主题新建主题的功能，尤其是「坟贴」和 「己经锁定的坟贴」。锁定虽然是下䇿，但也是有对所有用户警示的意义在。新建主题也有不让用户带着上一个主题的负面情緒的意义在。或是你有什么別的想法？
disclaimer5: 刚才什么也沒发生。
1 个赞
假如一个人在多个帖子都普遍表示出同一种令人不快的态度，是否证明什么？
我再举个例子啊。
“农民”的谐音，用来比喻没见过世面，思想陈旧的人。类似于土鳖的意思。
https://jikipedia.com/definition/230267797
不知道管理员为什么在正常的讨论里突然指摘我是龙鸣，我横看竖看龙鸣都不像是夸赞人的词啊。
你是你，别人是别人，这个可得分清楚了。@Action 对别人恶语相向只会引发别人对他本人的不快，你作为Leader来做这种事会导致用户对控制秩序的这群人产生不信任感。
我想想，公信力是在哪里消失的呢？
大概是在这里罢
对于这个 为什么lisp，或者说common lisp现在这么冷门呢？ 。 你如果不想和yfzhe继续纠缠，你可以选择点静音，然后让其他管理员来处理掉，反正最后是不用沦落到出卖肉体这么惨兮兮的。
好像有点说教了，不过如果是作为管理员，我觉得还是谨言慎行的比较好。毕竟
打铁还需自身硬，当官更要本领强。
1 个赞
网络就是个玩,c哥你太认真了
我看你把帮人回答的帖子都删了,怕你想不开.
所以我觉得处理欠妥，而且我也懒得回复那个挑起事端的人了。
我刚来这个社区的时候，人虽然少，大家基本专注于 Emacs。现在隔几天有一个帖子要吵起来
说明社区做好做大了，来的人更多了。这是大部分社区免不了的事情，就看管理水平和成员素质了。
分享点社区运营的经验:
- 多给几个管理员，很多时候管理的糟糕，主要是就是管理员太少了，每个人都有自己的事情，管太多太累，不管也不行
- 给社区立几个规矩，比如FQ，谩骂，杠精的直接锁贴或警告，不听直接封帐号，这里的度是先立好规矩再执行，这样大家不会因为规矩不统一，对管理员不满
- 最好是通过设置，把灌水的和正常技术贴分开，不是说不让灌水，但是技术人从心里上不想第二天起床后看到到处都是灌水贴，灌水的人单独在一个地方聊，或者直接微信聊
- Emacs还是门槛比较高的技术社区，多聊Emacs主体的内容，比如IDE，编程语言等等这些本来就容易引战的帖子就不要发了，浪费时间还容易吵架，就我每次看到编程语言这种帖子最后都没啥好结果
- 除了对那种 “什么都要往自己身上贴金的杠精” ，大多人应该要知道文字是表达力很弱的形式，容易因为每个人的主观意见形成误解，多打表情，多笑自然就没有那么多冲突了
这是我管理深度开源社区的经验分享，最多的时候每天有几万人讨论。
仅是经验分享，不喜欢请无视，哈哈哈。
13 个赞