因为你们这些 normie 无法学会 APL，可以让我继续把你当成无知的人
这是又一个可以说明 Scheme 所称的优雅一无是处的例子，call-with-values 沒法不用 primitive 实现。
(define values list)
(define (call-with-values producer consumer)
(apply consumer (producer)))
原来 values 这么简单啊，学习了。看来这个功能其他语言都可以有呢，其他的小朋友们可以去尝试实现一个 Common Lisp 的 values 哦
所以这个特性是 CL 没有的吗？CL 不是什么特性都可以实现的吗？
1 个赞
因为这么做比較爽。就和你什么都看不懂还瞎几把乱讲一样爽。就和可以说「你什么都看不懂还瞎几把乱讲一样爽」一样爽
对，你也不会 CL。连 values 和 Scheme 什么区别都不知道。你连 dependent type 是什么都不知道。你连你瞎几把写的 scheme datum->syntax 都是錯的都不知，我不知道我还能干啥。
1 个赞
不知道你们对Clojure这门Lisp方言是怎么想的:thinking:
我本来就不会 CL 啊，但我知道 values 不是 list 哦
那您这个不是实现吗？
另外我还知道 call-with-values 本身就是 primitive 哦。
1 个赞
CL 允许 values 是 list 啊。你們 Scheme 是什么垃圾，call-with-values 还要做成 primitive。
不不不，还是你爽，毕竟连 r5rs 都看过就来开喷 Scheme
我没说我写的是 Scheme 啊，我只会垃圾的 Racket
1 个赞
所你不用 Scheme 还和別人讲 R5RS？您配吗？
1 个赞
咋篡改上下文呢？一点就露馅了
我给你捋捋啊：
你说这个可以是 list 吗？
然后我表示垃圾的 Scheme 的 values 确实比 CL 的垃圾，然后请你用 CL 实现一个和 Scheme 行为一致的 values：
然后，您就给了我一个这个，还抱怨「没法不用 primitive 实现」（虽然我没懂「用 primitive 实现」和「不用 primitive 实现」的区别）
我不用 Scheme，不意味着我一点不会 Scheme 啊（虽然也就只会一点）
您现在在用 APL 不也不用 CL？建议不要讲 CL 了哦
怕您忘了，这里还是给个参考链接吧。
1 个赞
我現在在 CL 里写 inline APL。
可以，因为解釋器可以和编译器行为细节不一致。这种做法在 bootstrap 编译器时很常見。
我不用 GHC，不讲了。不意味着我一点不会 Haskell 啊（虽然也就只会一点）
期待您以后能多让这个工具在您的截图里出镜。
没看懂，难道解释器里的 CL 和编译器里的 CL 可以是两回事啊。原来您正常的语境里都是「编译器」里的 CL，非正常语境就是「解释器里的 CL」？另外，要是有可能只是一个 list 的话，还是不要拿出来当论据欺负写 C++ 的同学了吧
不不不，我比不上您。主要麻烦您丢个链接让我确认一下，怕被假知识蒙骗了。
1 个赞
所以不知道为什么你要在这个 trivial feature 上扯皮，大概是因为不ju只能这么解決性欲。我也更想蒙骗你，不然就不能体会 SM 快樂了。你我都是同类人吧，能在这种无意义的東西上得到性快感。
对的，知道怎么写编译器就是可以这样
其实是我比较闲，舍得花时间教你一点正确的知识。
正常人恐怕都不能理解 GHC 里会塞一个不会发生任何作用的 pragma
不不不，你我怎么能放到一起呢？我可比不上您啊
1 个赞
那你怎么还发这么多贴，不成到了贤者模式想拔吊无情？
因为 Haskell 2010 Standard 有 pragma 的要求。不过现在 GHC 幵发者覚得编译器是时候比人聪明了。
來啊，我才刚 buki，你怎么这么快。可能我老年人，充血比較慢吧。我來好好教你一下大人的知識吧？要不要私下交流，给你看下我的 pink dick？
我猜是这里给你带来了 GHC 会忽略的印象：
GHC tries not to select a function with an
INLINEpragma as a loop breaker, but when there is no choice even an INLINE function can be selected, in which case theINLINEpragma is ignored. For example, for a self-recursive function, the loop breaker can only be the function itself, so anINLINEpragma is always ignored.
不用谢我。另外，怎么写一个 call-with-values 就留着当课后作业吧
1 个赞
不要走啊，我要课后一✩对✩一辅导
我猜你的阅读水平不足以整体理解这 manual。因为
The major effect of an
INLINEpragma is to declare a function’s “cost” to be very low. The normal unfolding machinery will then be very keen to inline it. However, anINLINEpragma for a function “f” has a number of other effects:
- While GHC is keen to inline the function, it does not do so blindly. …
- Moreover, GHC will only inline the function if it is fully applied ,
I love to drive.
I love the drive
我能不能让你果体出镜
处男不可以xx的话，那就沒有不是处男的了
你不会自已用手啊？
別怕，老夫可以让它在你后庭回响
等东京不太冷的時後。
我可以给你 fisting，我不怕脏的。
我只可以在床上告诉你。
先让你这磨人小妖精把错误改了
好的，我们一起学~
是野合。
2 个赞
