我们本科有一门课，unix环境高级编程，第一节课就是教vim。
嗯，我也只是在随便聊聊个人见闻，并没有觉得这不正常，或者想要说明什么问题。
如果一定要说明什么的话，那无非是专业人士往往更早地对技术祛魅，优先选择在当前场景下最合适最方便的工具去实现目标，而不是耗费精力去折腾那些看上去很极客但实际收益不高的东西——除非折腾这些东西本身就是他们的工作内容或者兴趣爱好。
用着 1GB 大的程序，心里有点硌应。
哈哈，在 ldbeth 桑的链接里看到了 curly quote 的争议，说有人粗略统计了一下，相关的 email list 的字数超过了10k词。就连 curly quote 这样的分歧都能有那么多讨论。这里 zed 的讨论其实也算不上什么。
只不过我觉得包括自己在内，很多人虽然在使用 emacs，但却不是很清楚 emacs 本身的理念。我觉得在讨论 emacs 的时候，意识形态的存在感是很强烈的，毕竟自由软件本身就可以看作是一个 propaganda。我自己不是很了解，就不多下评论了。
乐了😄，你自己又在另一个帖子下面回复：
下什么插件是你自己的选择吧。Emacs 是死的，它不知道你为什么不卸载那个插件。
这种明明是自己下载的，却又嫌膈应；明明体积大的是插件，却又怪到软件本体上。不想评价
这个贴子设置了 30 分钟间隔，我懒等。
我吐槽的是插件大，我就算装了 1000 插件，体积有 1GB 那也能吐槽，有谁规定了不能的？
至于 emacs 本体，我没留意，你不用这么敏感。
1 个赞
你要不再看看你之前发的评论呢?
不妨问问是不是自己表述得不清楚.
另外, 搞 ad hominem 倒有一手啊哈哈哈哈 
我诚心建议论坛禁止发表类似言论. 各位道友可以换位思考一下, 一旦你面对这么一句话, 就不得不陷入自证的陷阱里 — 手忙脚乱的人就会急于和 Emacs 撇清关系以说明自己毫不在乎, 不敏感, 不关心 Emacs 怎么样
我理解，用 Emacs 的人需要享受“折腾”的过程。而太多学计算机的人只是“被迫”学习，从不享受，自然不是 Emacs 的潜在用户。
1 个赞
折腾编辑器配置真不应该是被鼓励的行为。。。
能开箱即用就不必折腾了，或者减少自定义的欲望，尽量用大佬做好的十全大补包：
Emacs：Doom Emacs, Spacemacs, Centaur Emacs
VIM：Spacevim，Astro，NVChad，LazyVim，LunarVIM
大家可能已经忘记为什么使用 Emacs 了, 使用 Emacs 是因为它能满足各种各样的人士需求, 而不是乐于折腾 Emacs, 更多折腾是因为要满足自己的需求
我一开始其实是为了找一个轻量跨平台的 notepad，顺便兼顾写一些小脚本的需求。后来把我原先的大部分软件（total commander / obsidian / vscode / feedbro 等）给替代了
想要 notepad++ 结果找到了 OS++ 是吧😀
需求很容易走歪，Vim 和 Emacs 都是有魔力的工具，会上瘾，得折腾十几年才能冷静，哈哈！
昨晚试了下 AstroVim, NVChad, Lazyvim, LunarVIM，真是极致花哨，Emacs 应该也能做到，不过我没看到这么花哨的配置。这些 Vim 配置明显学的 Spacemacs 和 Doom Emacs，也算是 Emacs 引领潮流了。
Vim，Emacs，VSCode，Helix，Zed，百花齐放真好，搞 IT 的两把枪：编程语言和编辑器，那都是千挑万选不嫌累 
2 个赞
emmmm，“折腾”这事好不好，看在什么立场了。
如果按 RMS 定义的“hacking” 的话，在 hacker 眼中，hacking 本身就是很有趣的事情。“不为无用之事，何以遣有涯之生？”
从实用主义的角度说，折腾编辑器确实带不来多少实际效用。而且要谈这方面的话，至今 Emacs 不能算开箱即用，即使用 Doom 或者 Spacemacs，也够新手喝一壶的：无论是学习 Vim 或 Emacs keybinding 还是适应 helm/ivy 的使用习惯，还是安装配置 lsp （隔壁 VSCode 是真一键安装）。要论开箱即用，Emacs 无论如何不能算友好。
Emacs 的价值在于其 hackability。而很不幸的是，应试教育会遏杀人 hacking 的乐趣。应试教育善于培养优秀的标准工序操作员，但培养不出 hacker。我以为这是国内计算机专业学生中 Emacs 用户少的原因之一。
而从实用主义角度讲，Emacs 的最大的功用——许多事情都用 Emacs 做之后，“一通百通”所带来的效率提升——必须不抗拒“折腾” Emacs 才能发挥。“不折腾”地使用 Emacs，就不可能发挥其最大功用。因而对于绝大多数人来说，VSCode 也许更适合他们。
4 个赞