也是lsp，不过我看python的lsp用的是微软自己的版本。最新的vscode加入了个只支持python的intellicode，说是利用机器学习辅助补全，好像有点东西。
3 个赞
我用了一下 vscode，觉得补全无所谓了，还是离不开 emacs。对于 python 来说，emacs 上面的一些包，比如 lpy 对我是无可替代的，比补全更重要。
那么问题来了，为啥vsc的补全这么流畅呢？emacs lsp怎么才能达到这个效果？
2 个赞
shift-esc，清除提示
1 个赞
有点想弃坑了，Emacs有很多优点，但是太花时间了
哈哈, 如果你觉得其他编辑器够用, 用着够舒服, 那的确没有必要使用Emacs.
不过我还是喜欢Emacs的全键盘操作流程, 那叫一个爽啊
如果你只是想快速干活, 不care Emacs诸多唯一的功能, 比如 dired, ripgrep, magit 等等Emacs独有的功能, 建议你用 VSCode
用别的工具, 就不要天天想着Emacs奇淫技巧. 用Emacs就追寻或贡献社区, 就不要想着别的编辑器碉堡的补全功能.
选择即可, 没有完美的编辑器.
4 个赞
Emacs对我来说最大的优点就是有一个Elisp写成的输入法Pyim, 和Emacs高度集成. 用Evil起来那叫一个舒服啊. 不想VSCode这些模拟插件, 总被系统自带的输入法卡一下, 实在是太难受了.
对我而言，我最喜欢的是Emacs的Deft插件。
它将NV(Notational Velocity)的功能迁移到了Emacs上，以方便对文档、笔记的管理。
这个插件也让我感受到Emacs的强大：
-
NV用2万多行Objective-C代码完成的功能，Deft在Emacs平台下只用1千行多行Elisp代码就完成了。
-
另外，因为Emacs本身就是强大的编辑器，而NV在这方面几乎是空白，所以Deft的可用性甚至远超过NV。
Emacs的拓展能力，和Elisp的精简，让我非常吃惊。
2 个赞
这些插件都是基于 emacs，所以很多东西才会简洁，如果重新写个 GUI界面，也不会那么精简。
我倒跟你正好相反……写大项目的时候会用Emacs（毕竟已经习惯这套workflow了），但是写小项目的时候会开VSCode……
2 个赞
emacs 搞不定的不是直接打开 ide 比较好么
1 个赞
但是有人并没有IDE啊……比如我
更新一下最近使用ccls的手感，感觉挺快的。实话说跟vscode感觉不出差别。
有区别，提示补全不如微软自家的好。可能是clang不支持。
vscode 用的不也是 clang 那套东西么？……
我电脑上写代码时vsc太卡了……果断开emacs做编辑，用vsc浏览代码。emacs的编辑真是爽到爆啦……
emacs 的lsp补全卡到爆,根本没法好好写代码, 但是vscode真的补全太舒服了,非常流畅,