今天看到这个PR，看起来use-package马上要进elpa了。Copyright已经改为FSF。
Prepare for submission to ELPA by bhankas · Pull Request #1005 · jwiegley/use-package (github.com)
6 个赞
是要打算进 emacs master，进 elpa 是第一步。但 John 比较忙，目前有个热心的哥们愿意帮忙推进, 不过要做的事情还不少，估计是赶不上 emacs 29.1 了。
邮件列表中关于推进 use-package 加入Emacs 核心的讨论：
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2022-09/msg01715.html
这是要转正了，好事啊
支持 use-package 进 Emacs 核心，我自己的配置还有很多用了 use-package 的地方没改，给别人讲解配置怎么写的时候还得手动改成无 use-package 版本的，太麻烦
为什么不是leaf进emacs core
use-package 比 eglot 更应该进核心。
7 个赞
leaf 并不好用，没有特别的优势。
我也这么认为
你直接展开宏就行了呀 
use-package 比起手动写 autoload，require，add-hook，with-eval-after-load，customize-set-variable之类的真的有显而易见的优势吗？
我用use-package经常遇到困惑（与预期不一致）的地方，常常要宏展开到底来看看它到底展开成什么样子了。 主要use-package很多选项 (:xxx) 的行为太过于dwim了，不好猜测到底要做什么。
用的时候看看文档，use-package函数的docstring写得很详细，看下基本就能明白做什么，还不明白就看看例子。比起其他几个包管理器算是简单易懂的。理解了概念用起来就简单多了。你展开宏看也是学习途径之一。用use-package比起手动写要简单明了，也更好管理一些，本质上并没有不同。
2 个赞
确实。 zsbd
内置 eglot 只解决一个包的安装问题。
内置 use-package 解决无数个包的配置问题。
3 个赞
就安装包来说，use-package并没有提供比Emacs的package更多的能力；而eglot能提供Emacs本来不具备的能力。
我个人把use-package用作配置工具，用了之后init.el看起来更清晰，但不用它来安装包。
1 个赞
use-package 从来就没有过安装包的功能。:ensure t 也是用的 package.el 去安装，use-package 就是用来管理配置的。
4 个赞
是啊，所以我的意思就是它没有提供什么额外的安装能力，只是对package的封装。我说的不用它来安装包就是说没用:ensure。
用来管理配置还是很好用的。
为什么不是 leaf 呢？leaf 在 elpa 都有些年份了，也很直观
1 个赞
可能是因为 use-package 更加流行，各大流行的包（如 vertico , corfu 等) 都是用 use-package 举例。
为了凑个排比句，我扩大解释了安装概念。
但是要说它没有解决安装问题我不太同意，只要是对安装做了有益的改进，哪怕让用户少些几行代码，都算是在解决问题，包括 purcell 的 require-package 函数。
为了避免引起更多异议，我会改掉前面回帖的用词。
3 个赞
确实。使用的范围比eglot更广，也更急不同的用户之刚需。