大佬太严谨了。其实我觉得你前面的说法是没问题的，你说的安装是一个大的概念，我是看到 @zbelial 强调了和 package.el 相比的安装，才这么说，让更多的人不要误解只用 use-package 就可以安装某个包。
1 个赞
你这理解就不对啊，use-package本来就是包管理工具，包安装就是直接利用内置的package。要不名字怎么叫use-package呢？ 
我其实知道use-package干啥的，当时是接着 twlz0ne 说的回的，是想强调eglot提供了Emacs以前不具有的能力，隐含表达的是eglot内置比use-package内置更有急迫性和必要性。
当然因为我自己是程序员，所以潜意识里更多从开发这个角度来说的，不自觉的忽略了其他Emacs用户的需求。
哦哦。不过eglot和flymake内置用户也没有第三方多，并不是必备的。use-package在这个意义上讲更有意义，适用于绝大多数用户。
越简单的工具才越有统一的价值，所以哪怕人人都能自己写个 use-package 类似功能的宏，use-package 也值得进 Emacs，不然 subr.el 里的函数和宏可以一个都不要，大家都只用 emacs 提供的 primitive function 好了。
声明一点，我没有反对use-package进Emacs的意思，一点儿都没有。我同时讨论eglot和use-package的回复，一直在说的是值得和更值得(这可能是我没表达清楚的地方)。
use-package 已经加入 elpa了。目前正在准备加入 emacs core，看来有希望在切割 Emacs 29.1 前完成。
http://elpa.gnu.org/packages/use-package.html
这是相关的邮件列表，有个哥们反对加入越来越多的包到 Emacs Core，Eli Zaretskii 长篇讲述 Emacs 的开发目标，值得大家也看看。
Eli Zaretskii：The overall goal is, and always has been, to make Emacs more powerful, more capable of supporting text-editing and text-processing applications in more and more areas where people need such capabilities and applications.
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2022-11/msg00870.html
11 个赞
对比下，觉得leaf可惜了，leaf其实更直观，更清晰。只是没有usp那么多用户。 不过自己的配置还是不用这种包裹的魔法宏，用本来的语句更好，更易理解。
4 个赞
没有特别大优势的情况下，生态更重要。首先，leaf这名字就不直观。
4 个赞
太好了！我自己是在配置中大量使用了 use-package，能进 core 的话，以后安利就更简单了