比较喜欢ivy简单的风格
但我翻了一下spacemacs的配置,发现helm有各种各样的后缀的包,而ivy且需要和counsel配合且也有对helm的依赖,可见其功能并不完善
难道我理解错ivy的功能定位了?
比较喜欢ivy简单的风格
但我翻了一下spacemacs的配置,发现helm有各种各样的后缀的包,而ivy且需要和counsel配合且也有对helm的依赖,可见其功能并不完善
难道我理解错ivy的功能定位了?
我怎么感觉现在各种配置都大有倒向helm的趋势……
不过我会一直使用ivy……因为我很反感helm的side-window模式……
配置是很个人的东西, 用哪个很大程度是喜好问题。。。。
ivy
counsel
swiper
本质上可以算是一个包。。
有对helm的依赖说明那个插件的作者偷懒了。。用了helm包里的function。。我现在就完全没装helm。。
我用IVY 因为感觉比helm速度快一些
ivy感觉快一些,helm感觉功能更全,确实比较蛋疼
我不用 helm 是因为:
ivy, helm不好看,而且样式和布局太艳丽了,会吸引我注意力
补充一点,可能是因为和我用的主题有点不搭配
我用 helm。
尽管我可以说出 helm 一堆问题:
但其依然相对比较完善、成体系的。
主要是速度,我以前windows下用helm,弹出需要0.5s,ivy感受不到延迟。
ivy常用的都有了,spacemacs develop,我选ivy,要用的都有。
老实说,我感觉我在别的帖子里作过一模一样的回复。。
尴尬,那您有试过 ido 吗?我在spacemacs的配中(spacemacs-completion)还看到了这个东西,但是似乎只有 spacemacs 的 core 使用这个。
ivy
速度比较快,helm
相对完善些。如果要更简洁选择ido
,均衡的话还是选择ivy
好啦,你不会后悔。
十分希望ivy能够支持更多的fzf功能,fuzzy find还是好用啊,这点上比不上vim。。
ido已经是emacs自带了,比ivy helm更简洁/简陋吧。
有一个counsel-fzf,不过是调用fzf
ivy. Spacemacs里helm的配置太复杂看不懂……
一直没明白 fzf 在终端怎么用的,比如:
⋊> echo "foo
bar
qux" | fzf # 选择 foo,回车
foo # <-- 结果输出
⋊> # <-- 光标位置
虽然输出了 foo,但是光标已经在下一行了。想要使用过滤的结果:
ps aux | fzf | awk '{print $2}' | xargs kill
,稍嫌繁琐另一问题是太过于 fuzzy,以至于为了得到正确输出,需要敲更多的键:
⋊> echo "foobar
foboar
fboaor" | fzf # 输入 foo 过滤,
# 候选列表无变化
第二个确实是这样,但是应该是会有优先级,fuzzy find支持颠倒顺序,检索时也一定不需要添加空格之类的。
echo "foo bar
bar foo
barfoo" | fzf
#输入barfoo,候选列表里第一个是barfoo,第二个是bar foo
#输入bar foo,第一个是foo bar,第二个是bar foo, 第三个是barfoo
echo "bar foo
foo bar
barfoo" | fzf
#输入bar foo,第一个是bar foo, 第二个是foo bar,第三个是barfoo
可见跟检索的先后顺序也有关。
总体体验还是比较优秀的吧,多一些冗余的优先级比较低的search candidates并无太大碍吧。
我放棄 Helm 是因爲
M-:
等minibuffer操作無法補全,Helm help "Cannot make side window the only window"
,可能和spacemacs覆蓋的某個display-buffer-*
變量有關helm-selection-overlay
不會跟着動。沒搞清楚怎麼修已經爲什麼會這樣,可能是某個hook導致光標移動失敗