XP 都不支持，还说跨平台 
1 个赞
日常用 vim/neovim 比较多，说 oni 卡的恐怕没下载试用过吧？并不是所有基于 Electron 的程序都占用超多资源的。oni 尤其如此，因为核心功能都已经在 neovim 中实现，Electron 端所负责的其实只是数据呈现和文本排版而已。之前简单试用了下 oni，内存占用好像也就 100 MB 多点。
诚然，oni 目前还是有一些小问题（官方说直到 1.0 版本前有问题都正常，现在才 0.2 版本呢），但开发状态一直很积极，对 oni 这个项目是可以有很多期待的。
另外值得关注的一个 neovim 前端是 GitHub - dzhou121/gonvim ，基于 QT 的 Golang 绑定，中国人搞的。也是跨平台，性能应该更好些，不过开发状态一直不太稳定。
3 个赞
不知道Emacs社区该怎么应对
emacs要是能做成跟Things 3 一样好看我做梦都能笑醒
不过我觉得也只可能在梦里实现了- -
1 个赞
卡、CPU、内存这些问题都可以通过优化和电脑的硬件升级来解决，还有就是，
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-11/msg00847.html 现任的 Emacs maintainer, John Wiegley 两年前就想这么干了，无奈被教主束缚着手脚，不过今年春天 Emacs 大佬们要在欧洲聚会，届时 另外一位 Maintainer Eli Zaretskii，教主，John Wiegley, 都会到场，一同商讨 Emacs 的未来。
2 个赞
Emacs 社区其实一直都不是特别追赶潮流的，直到 2014 年 Eric.S Raymond 才提出要把Emacs的开发迁移到git上，他说，现在的 cool kid 都在玩 Git 了，我们不用 Git 就没有年轻的 Hacker 来玩 Emacs 了。
The uncomfortable truth is that many younger hackers already think Emacs is a dinosaur - difficult, bulky, armor-plated, and generally stuck in the last century. If we’re going to fight off that image, we cannot afford to make or adhere to choices that further cast the project as crusty, insular, and backward-looking.
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2014-01/msg00005.html
我觉得只要不被意识形态限制使用某些工具和理念，更实用主义一点，还是可以搞下去的。比如接受微软的LSP就是很好的。
8 个赞
难道不应该怕 xi-editor 吗, 主要是 gpu 渲染, 多线程, 并不是堆硬件就能提升性能的, 32核就为了format文件的时候快一点, 那不叫提升性能…
不过意识形态确实是FSF的主要问题。
这是它的优势，不是问题。。。。。
2 个赞
因为 xi 的后端是Rust 开发的，所以之前在Youtube 上面看过作者的关于 xi 性能和技术架构的介绍，在同步的情况的下，可以无障碍打开近200M的文件，后面还会增加异步加载文件的特性，现在只是因为Rust 社区的异步库还不成熟。因为有了Rust 写的后端，就有人用swift 写的OSX 界面前端，也有GTK 写的界面，还有终端运行的前端。
是的，没信仰的软件都挂了。比如 XEmacs。不然就是靠商业公司续命了。
oni有out-of-box javascript/typescript支持，我臆测能和vs code媲美，确实对入坑/传教很友好啊。另外vim最大黑点vimscript，oni还是neovim加了lua，听上去也相当美啊。
vim 永远是编辑器，感觉 vim 社区大部分是这样认为的？
emacs 是操作系统，感觉 emacs 玩家或多或少也有这样的感受？
所以我感觉 neovim/oni/vim/xxx UI 再好看，再精致，大家也只会用它做编辑工作。
而 Emacs 则不同，所以 Emacs 有 Org-mode，eww，multimedia 等。而 vim 永远不会有这么强大的 GTD 工具，最少不会内置这样的工具。
另外，界面美丑这种东西很多时候看个人喜好把。举个不恰当的例子，个人就喜欢复古一点的风格，而不是界面上到处都是各种图标，各种按钮。
个人目前的观点是：如果你用 Emacs 只为编辑文件，写代码，vim 或许是更好的选择。
3 个赞
我认同楼上的观点，像我这种有时需要在服务器来写代码的人来说，可以选择的只有两个 Emacs/Vim. 上面说到的各种花俏功能于我何干呢？现在为了统一我的使用习惯，我在开发机器上面都是用着 emacs -nw. 感觉还是那句话，Emacs 这个编辑器本身就是门槛，在尝试过 Emacs并且留下来的，很大部分都变成了”死忠粉“，而不是其他编辑器的那种”路人粉“，有了一个新的 modern editor 就想要去换一下。对于我来说， Emacs 是独一无二，无可替代的，想要我换 Emacs, talk is cheap, show your power.
等习惯了 emacs 的强大后， 大多数人也就无所谓颜值了。。。。
1 个赞
后来一想确实是
如果没有意识形态的话。FSF也就没有存在的意义了
FSF最终会发展成宗教， 这也是它的宿命。。。。
那么自由软件基金会会像新中国一样需要一次改革开放 
Emacs 从 Bazaar 迁移到 Git 的阻力之一就是有人认为 Git 是 Open Source，Bazaar 是 Freedom Software。过去的书，比如《Unix 编程艺术》会把 Emacs 作为软件工程的典范，拿出来说它的MVC和扩展性，说明Emacs在当时还是很先进的软件。不知道现在，未来是不是还能保持先进。
2 个赞
要想改革开放，得先说服教主
自由软件基金会的整个思想都是类似于宗教的