我认同楼上的观点，像我这种有时需要在服务器来写代码的人来说，可以选择的只有两个 Emacs/Vim. 上面说到的各种花俏功能于我何干呢？现在为了统一我的使用习惯，我在开发机器上面都是用着 emacs -nw. 感觉还是那句话，Emacs 这个编辑器本身就是门槛，在尝试过 Emacs并且留下来的，很大部分都变成了”死忠粉“，而不是其他编辑器的那种”路人粉“，有了一个新的 modern editor 就想要去换一下。对于我来说， Emacs 是独一无二，无可替代的，想要我换 Emacs, talk is cheap, show your power.
等习惯了 emacs 的强大后， 大多数人也就无所谓颜值了。。。。
1 个赞
后来一想确实是
如果没有意识形态的话。FSF也就没有存在的意义了
FSF最终会发展成宗教， 这也是它的宿命。。。。
那么自由软件基金会会像新中国一样需要一次改革开放 
Emacs 从 Bazaar 迁移到 Git 的阻力之一就是有人认为 Git 是 Open Source，Bazaar 是 Freedom Software。过去的书，比如《Unix 编程艺术》会把 Emacs 作为软件工程的典范，拿出来说它的MVC和扩展性，说明Emacs在当时还是很先进的软件。不知道现在，未来是不是还能保持先进。
2 个赞
要想改革开放，得先说服教主
自由软件基金会的整个思想都是类似于宗教的
神奇海螺: 什么都不做
1 个赞
皮皮虾：海螺说得有道理
啃着皮皮虾，吃着海螺说： 有道理
1 个赞
我觉得Emacs应该定位系统级别的编辑器。虽然开发效率底，我觉得坚持用C或者lisp开发Emacs是很重要的，上层可以用JS。像Gnome-shell那样。用Electron其实就是个网页而已。
gnome-shell 使用的这种技术是不是值得借鉴，这需要时间来验证。。。。
你們要的 Emacs on Electron。
目前只提供 Common Lisp，Go，C 支持。
丑拒。。。比我的emacs还丑。。。
讲道理，这只是用了 GNU/Emacs 默认的 Color Scheme。
似乎是日本的同学开发的， 文档都是日文。。。。。
好厉害，这是重新开发的吗 和emacs有啥关系？
大家讨论的时候，尽量说点可能实现的东西，对于不太可能的事情，要不就别说，要不就去emacs devel和核心开发者说，让其变成可能，这才是王道。在这咱们一群人过嘴瘾，毫无意义。
既然选择 electron，为何不直接用 vs code？对于编辑和 IDE，我对微软更有信心点。
2 个赞