其实好看很主观，只要配色好看就好看。
歪打正着，扁平化。
排版也很重要。。页面元素之间的距离如果没有合理的控制看起来只会一团乱麻
这种花里胡俏的东西，跟emacs没有半毛钱关系，
真正能用好Emacs的人，根本就不会在意市面上有多一个什么编辑器．．．．
Emacs的优势应该是基于elisp做自动化，UI操作层面应该不是Emacs应该考虑的事情
你要知道 Windows 和 macOS 用 X 不太方便。
终端里面的emacs才是真正的emacs.
RMS 都用图形界面的 Emacs，这话你说了不算
1 个赞
RMS老了，堕落了．．．
命令行是linux所有程序的力量之源．．．
从 Lisp Machine 开始有 Lisp 写的 Emacs，GNU/Emacs 是受到 Lisp Emacs 的启发重写的。 这个应该是用 CMU Common Lisp 的编辑器 Hemlock 改的。还有别的几个 Common Lisp Emacs 的项目。
作为用 TOPS-20 的我表示 *nix 的命令行就是个笑话。
光是 Unix Shell 一出来就开了三十年的倒车
如果*nix命令行是笑话．．．咳．．咳．．．没话了．．．．
我的截图就是mac的。。。
So? 广大 Windows 用户呢？ 你这还不是打了 patch，靠的是依赖平台的代码。
另外你用的这个 patch 还没 stable，Readme 上作者还写了未知原因崩溃导致丢失数据的真实案例。
1.0还没做出来，就急哄哄的要做oni2了，还声称要整合vim的modal editing和vsc的生态，还用的ocaml写。给我感觉就是这作者太浮躁，根本没法静下心来打磨一款软件，总是想着用潮爆的语言搞一些赶美超英的东西 
作者似乎是家公司，二代改成了收费，不需要用爱发电，会不会赶美超英也说不定。另外它们这个“最新版收费，x个月之前的版本免费”的模式有点意思。
OCaml 都很早了，那你说说什么语言不潮？APL？(RMS 曾用 APL 写 editor)
潮 = 函数式潮
so 潮 != 语言很新
换我就继续用oni1的TS技术选型
这不是和社区版专业版收费模式差不多？
Web 技术 + OCaml，我猜是 ReasonML，看了一下，确实是 Reason，那也确实是（2017年的）时髦语言了
那 gradual type 就不潮了？
我都不觉得 ReasonML 相比 TS 更 functional。说白了两个都是面向 JS 用戶设计的。
话说回來 APL 本來就是 functional programming pioneer。