已签名表示支持
PS: 除了开 pull request，也可以在这个 issue 下按格式留言 Click Like on this to avoid filling name/link or creation of PR! · Issue #994 · rms-support-letter/rms-support-letter.github.io · GitHub
我的PR刚已被merged。
虽然现在上班用的语言是仅商用的，但是编辑还是天天用Emacs，之前也算是由开源语言入门，毕业课题中R发挥了不小的作用……从这些方面来说我个人还是很感谢教主的
已签名支持, 这种活动的发起者真是其心可诛.
唉，白左一天到晚真是瞎折腾。。。
3月26日晚上22点36分看了一眼，支持RMS的2300+人，反对的2500+人，支持者即将追平反对者。
此外，支持公开信被志愿者翻译成18国语言，而反对信只有12国语言。
另外一个比较滑稽的一点是，你在rms-open-letter（反对者）里切成非英语的语言，你就看不到签名者列表了。相反的是 support-letter 没有这种问题。有点怀疑弄这个网站的人是不是搞技术的。
以及open-letter的语言列表里全是英文写的语言名字，让人有点无语。
2 个赞
支持的工程化做得比较好，签名数据 (_data/signed) 跟公开信内容 (index_xx.md) 是分离的，页面套模版自动生成，所以不存在语言切换的问题。由于每个签名都是一个 yaml 文件，merge 之后就不再修改，所以很容易追踪来源。
而反对方是让签名者直接编辑公开信内容 (仅 index.md，所以切换到别的语言就没签名数据了)，并且数据来源不统一，有部分签名从邮件导入，最后由专人处理签名排序&分组问题，结果导致很难追踪每一行签名的原始来源:
1 个赞
教主的贡献不能以开发了某语言或某工具来评断（当然工具也很重要，GCC 和 Emacs 特别是前者，堪比盘古开天辟地的斧子），而是影响力更为广泛和深远的自由软件运动、GNU 项目，GPL 协议，FSF 基金会。。。通过这些，构建了一整套体系／规则，处于信息化时代的我们无一不受惠于他，有时可能感觉不明显而已。当年如果没有 GCC，Torvalds 会找到别的译器来编他的 Linux，但如果离开自由软件这套规则，Linux 根本不可能壮大到今天这种规模。
如果把古今中外的程序员排名比一比，RMS 或许不是技术最顶尖的那个，但他以更高的格局看待问题，倡导软件自由即人权。
4 个赞
GNU协议及生态，断了很多大公司的财路。最想搞死GNU的就是那些大公司了。
3 个赞
为什么支持方没有一个组织的签名，都是个人，而反对方有几十个组织签名。
咱 emacs-china 算组织嘛？
-
OSI Response to RMS’s reappointment to the Board of the Free Software Foundation: https://opensource.org/OSI_Response
-
Red Hat statement about Richard Stallman’s return to the Free Software Foundation board: https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-statement-about-richard-stallmans-return-free-software-foundation-board
1 个赞
我前面(#26 楼)特意去对比了两个项目的组织／搜集签名的方式。
感觉 remove 一方比较混乱，虽然名单上有组织签名，但并没有看到官方正式声明。看看最初几个组织签名怎么来的：
这个提交添加了第一批组织，我估计他们的判定依据是：只要该组织的负责／决策人有签名，即视为该组织的集体行为。确定为组织签名之后，相关个人则不体现在名单中。
-
Mozilla
++ 1. Mozilla -- 1. Mitchell Baker, on behalf of Mozilla.Mitchell Baker 为 Mozilla 的 CEO Mitchell Baker - Wikipedia
-
Open Source Diversity
++ 1. Open Source Diversity -- 1. Open Source Diversity Community没体现与该组织相关的个人。
-
Tor Project
++ 1. Tor Project -- 1. Tor Project没体现与该组织相关的个人。
-
X.org Foundation
++ 1. X.org Foundation -- 1. X.org Foundation Board of Directors (Lyude Paul, Eric Anholt, Mark Filion, Keith Packard, Daniel Vetter, Harry Wentland, Samuel Iglesias Gonsálvez)这几个人是 X.org 的董事会成员 https://www.x.org/wiki/BoardOfDirectors/
当时的 commit 之后的完整签名名单：rms-open-letter.github.io/index.md at 260b260a81f6033f795d1f51fcd081a94a5bf0e8 · rms-open-letter/rms-open-letter.github.io · GitHub
跟这几个组织相关的其他个人签名：
-
Mozilla
133:1. Anne van Kesteren (Mozilla, WHATWG) 159:1. Barret Rennie (Mozilla) 299:1. Danny "Rushyo" Moules (Security researcher, EFF Member, Former Mozilla contributor) 304:1. Dave Camp (Mozilla, Former GNOME Foundation) 327:1. Dennis Schubert (Mozilla, former diaspora\* maintainer) 348:1. Dustin Mitchell (Engineer, Mozilla) 363:1. Elizabeth Bell (Mozilla) 504:1. Jannis Leidel (aka "jezdez", Fellow and Director, Python Software Foundation; former Director, Django Software Foundation; Django project alumnus; Software Engineer, Mozilla; founder, PyPA; founder, Jazzband) 598:1. Julien Cristau (Debian, X.Org, Mozilla) 602:1. Julien Wajsberg (Mozilla) 711:1. Mariana Meireles Gontijo (Jupyter contributor, Mozilla contributor) 870:1. Paul McLanahan (Engineer at Mozilla) 1041:1. Sylvestre Ledru (Debian, LLVM and Mozilla) 1062:1. Tim D. Smith (Mozilla; former member, Homebrew PLC) -
Open Source Diversity
560:1. Jona Azizaj (Fedora Project, Open Source Diversity) 916:1. Rhonda D'Vine (Debian Developer, Open Source Diversity) -
Tor Project
646:1. Kushal Das (Tor Project core team, Python Core developer, Fedora Project contributor) -
X.org Foundation
68:1. Adam Jackson (X.org, Fedora) 598:1. Julien Cristau (Debian, X.Org, Mozilla)
用组织的名义签名，影响效果应该是大于负责／决策人个人签名。
EDIT: Tor 项目的官方声明 https://twitter.com/torproject/status/1374754834050654212
1 个赞
我认为这次投票，即使 Remove 一方得票领先，也不会对 RMS 的回归有什么立即&实质的影响，但却是开源社区大分裂的苗头。
1 个赞
截至2021-3-28 11:30
| | 支持RMS | 反对RMS |
|-------------+-----------+---------|
| star | 1.5k | 554 |
| fork | 3.3k | 2.1k |
| commits | 3815 | 1779 |
| contributor | 2896 | 1410 |
从签名方式，仓库的活跃程度，来看，总体感觉，支持RMS的以干活的为主，反对RMS的以坐办公室的为主。
4 个赞
世界上没有绝对的公平，也没有绝对的民主，软件世界也不例外。唉，以前曾天真的以为共产主义会在软件领域首先实现。
signed
其实support已经暂时反杀remove
角度刁钻。。。
是的，不论rms最后还呆不呆在fsf，这件事对整个开源社区的影响是长久的。。
谢谢楼主转发，已签