太多表达不通顺的地方，难以卒读。
而且，第一个代码例子就是错的，简直无语。
3 个赞
你才知道啊？ 我好几年前就提到过了（在豆瓣这些也有吐槽） 所以我看英文版，也挺流畅的，放到自己的网页服务器上了~~
https://pcl.celwk.com/
7 个赞
第一次读，掉坑里了。官方也把书公布到网络上了。不过，你整理过的网页易读性更好，谢谢你的工作。
你也可以看看这个，我也正准备找时间静静坐下来看了，两年前匆匆过了一遍（《黑客与画家》倒是看了不止一遍。。）：
5 个赞
谢谢分享，也正在看，因为我之前没有编程经验，所以看 ANSI Common Lisp 特别痛苦，没有特别的实感。
所以我现在是，Practical 和 ANSI 一起看，前者通过一个简单的实操案例，让我开始理解程序运行的过程，后者有更丰富，更准确。
通常我是 Pratical 看到相关的部分，再看 ANSI 对应的部分，两者结合起来，比较舒服。
多看英文文档，对英语水平的提高也很有帮助。
1 个赞
是的，你说得对，我现在中英文一起看
这本书的翻译是这样的，
田春花钱雇了一个大学生，然后他口述，大学生负责打字，所以楼主说的情况可以理解。
记得应该是作者在 teahour 上说的。
3 个赞
粗制滥造的太多了，这些译者完全不负责任。
3 个赞
我……无语……并千万只草泥马从心口呼啸而过
我大四的时候看的, 好像是直接看的英文版, 感觉写的真好!
我好想是在网页上看的. 主要common lisp里面有些术语用中文说怪怪的, 还是英文吧的自然.
翻译还可以口述的！！！
我翻译书的时候，花了很多工夫的。
2 个赞
别说实话（手动狗头），田兴趣转移太快，不太适合做技术翻译，传播这类的事情，，，，仅此而已
原书本来就有一堆术语也不容易看明白，后来他在 Github 上放了个修订版，可惜没做完
那本书（英文版）我看完了，花心思和时间的话，我应该能翻译得比那本书好（自己也会学到更多）
我认真读了译本和原著。作为以此书入门 Lisp 的人，我的评价是这本书本身就不适合初学者；其次田春翻译得烂，这没得说，不管是语言表达，还是书面排版。
我同学问我咋入门 Lisp 我都说你直接去看 An Introduction to Programming in Emacs Lisp，反正别看 Practical Common Lisp 这本书。
田春这种行为真的是极其不负责任，他不翻译还好，翻译了浪费更多人的时间。可能他当初真的是希望 Lisp 在国内能多流行一些，但是论迹不论心，从实际行动上看他不咋滴😓
5 个赞
怎么说，我也是对Common Lisp使用得越来越少了
JavaScript/node.js 算是Lisp的优秀接班人(Clojure还不确定)
为什么会用这种方式，会比自己打字更高效吗？