大家觉得neovim上基于org改进的neorg怎么样?

,

https://github.com/nvim-neorg/neorg 我看了下虽然还不成熟,但已经有了不少优点:

  1. 基于 org 和 Markdown 改进的语法,与vim上其他模拟org的项目不同,它完全不兼容 org。
  2. 扩展性和模块化,语法可以在配置里选择性开启或关闭,和 org 一样具备扩展性。
  3. 基于 treesitter 的语法解析和高亮,速度和精度上应该会比用正则的 org 好不少。
  4. 自带完整的 GTD 流程,应该可以对标 org-agenda 。

不知道会给 Emacs 上的 org 带来多少冲击和影响。

目前生态比不过org

不同体系下的等价东西,其变更的冲击其实相当微小.
就如同农夫山泉基本冲击不到特朗普矿泉水.
:grinning: :grinning: :grinning: :grinning:

Emacs Neovim阵营的核心竞争在于操作习惯.
插件市场半斤对八两

neovim社区在emacs这儿抄了不少好东西,比如packer包管理,neogit、neorg,其实neorg的想法是合并orgmode和markdown中好的部分,配合treesitter的加持,另一个orgmode才是完全克隆。之前neovim社区也有讨论这些插件,但是似乎neorg还有一些性能问题有待解决。 什么?冲击?用neovim的人比emacs还要少,不冲回去已经很不错了,没有被冲的道理。

4 个赞

看了github首页介绍,对比org-mode没啥亮点额,更何况生态还差太多,等它发展一段时间再看看

能显示图片吗。。。

冲回去

哈哈哈。笑死我了,看来传教 emacs 还是得靠 neovim 用户

既然社区已经准备接受treesitter了,顺便把orgmode给treesitter了岂不美哉,无论多大的org文件都能很丝滑。但是工作量可能会不小,org黑魔法多。

https://github.com/gagbo/tree-sitter-org “I have no idea what I’m doing.” 好无奈的感觉😂

treesitter主要是替换正则表达式,解决一些正则表达式黑魔法,但是还需要基于treesitter基础token上开发更多逻辑操作代码

org mode 的黑魔法确实多,只是也没有别的可以基本替代的。讲真现在用emacs 主要org 用的多点,如果VSC、VIM上有真正的org,我肯定叛逃了。 不是Emacs不好,只是觉得它理当应该更好的。有时候心态还是有点失望吧,感觉Emacs吃老本的时间有点太长了

1 个赞

你太调皮了.

这个可以执行代码块,然后显示结果吗?我用org-mode更多是当作notebook,而不是GTD。

“用neovim的人比emacs还要少” 这可不一定啊,neovim现在将近50k star,vim现在才只有25k,虽然star多并不能表示用户就多,但是肯定不能用户少就是了。。

2021 Advent Of Code 调查可以参考一下,Emacs 还是比 Neovim 稍微多一点的:

我记得某排行榜上最受喜爱的编辑器就是neovim,看过之后就知道用neovim的人是真的少 :rofl:

真正的 org 注定离不开 Emacs , 嵌入在文档任意位置的 sexp 实在太强大了,更何况 Emacs 上还有一堆基于 org 的包。Emacs 吃老本,主要是因为本身扩展性已经足够强大,我唯一不满的就是性能一直没有很大的突破。

应该是 StackOverflow 的调查吧,从这个排名来看 Emacs 和 Vim 也没差多少 :joy:

Emacs的对手应该是vim和neovim一起吧