我看了下虽然还不成熟，但已经有了不少优点：
- 基于 org 和 Markdown 改进的语法，与vim上其他模拟org的项目不同，它完全不兼容 org。
- 扩展性和模块化，语法可以在配置里选择性开启或关闭，和 org 一样具备扩展性。
- 基于 treesitter 的语法解析和高亮，速度和精度上应该会比用正则的 org 好不少。
- 自带完整的 GTD 流程，应该可以对标 org-agenda 。
不知道会给 Emacs 上的 org 带来多少冲击和影响。
1 个赞
目前生态比不过org
不同体系下的等价东西,其变更的冲击其实相当微小.
就如同农夫山泉基本冲击不到特朗普矿泉水.
1 个赞
Emacs Neovim阵营的核心竞争在于操作习惯.
插件市场半斤对八两
neovim社区在emacs这儿抄了不少好东西，比如packer包管理，neogit、neorg，其实neorg的想法是合并orgmode和markdown中好的部分，配合treesitter的加持，另一个orgmode才是完全克隆。之前neovim社区也有讨论这些插件，但是似乎neorg还有一些性能问题有待解决。 什么？冲击？用neovim的人比emacs还要少，不冲回去已经很不错了，没有被冲的道理。
6 个赞
看了github首页介绍，对比org-mode没啥亮点额，更何况生态还差太多，等它发展一段时间再看看
能显示图片吗。。。
冲回去
哈哈哈。笑死我了，看来传教 emacs 还是得靠 neovim 用户
1 个赞
既然社区已经准备接受treesitter了，顺便把orgmode给treesitter了岂不美哉，无论多大的org文件都能很丝滑。但是工作量可能会不小，org黑魔法多。
1 个赞
“I have no idea what I’m doing.” 好无奈的感觉😂
treesitter主要是替换正则表达式，解决一些正则表达式黑魔法，但是还需要基于treesitter基础token上开发更多逻辑操作代码
org mode 的黑魔法确实多，只是也没有别的可以基本替代的。讲真现在用emacs 主要org 用的多点，如果VSC、VIM上有真正的org，我肯定叛逃了。 不是Emacs不好，只是觉得它理当应该更好的。有时候心态还是有点失望吧，感觉Emacs吃老本的时间有点太长了
4 个赞
你太调皮了.
这个可以执行代码块，然后显示结果吗？我用org-mode更多是当作notebook，而不是GTD。
1 个赞
“用neovim的人比emacs还要少” 这可不一定啊，neovim现在将近50k star，vim现在才只有25k，虽然star多并不能表示用户就多，但是肯定不能用户少就是了。。
1 个赞
我记得某排行榜上最受喜爱的编辑器就是neovim，看过之后就知道用neovim的人是真的少 
真正的 org 注定离不开 Emacs ， 嵌入在文档任意位置的 sexp 实在太强大了，更何况 Emacs 上还有一堆基于 org 的包。Emacs 吃老本，主要是因为本身扩展性已经足够强大，我唯一不满的就是性能一直没有很大的突破。
3 个赞
应该是 StackOverflow 的调查吧，从这个排名来看 Emacs 和 Vim 也没差多少 
Emacs的对手应该是vim和neovim一起吧
2 个赞