大家觉得neovim上基于org改进的neorg怎么样？

Org-mode
,
1

我看了下虽然还不成熟，但已经有了不少优点：

  1. 基于 org 和 Markdown 改进的语法，与vim上其他模拟org的项目不同，它完全不兼容 org。
  2. 扩展性和模块化，语法可以在配置里选择性开启或关闭，和 org 一样具备扩展性。
  3. 基于 treesitter 的语法解析和高亮，速度和精度上应该会比用正则的 org 好不少。
  4. 自带完整的 GTD 流程，应该可以对标 org-agenda 。

不知道会给 Emacs 上的 org 带来多少冲击和影响。

1 个赞
2

目前生态比不过org

3

不同体系下的等价东西,其变更的冲击其实相当微小.
就如同农夫山泉基本冲击不到特朗普矿泉水.
:grinning: :grinning: :grinning: :grinning:

4

Emacs Neovim阵营的核心竞争在于操作习惯.
插件市场半斤对八两

5

neovim社区在emacs这儿抄了不少好东西，比如packer包管理，neogit、neorg，其实neorg的想法是合并orgmode和markdown中好的部分，配合treesitter的加持，另一个orgmode才是完全克隆。之前neovim社区也有讨论这些插件，但是似乎neorg还有一些性能问题有待解决。 什么？冲击？用neovim的人比emacs还要少，不冲回去已经很不错了，没有被冲的道理。

5 个赞
6

看了github首页介绍，对比org-mode没啥亮点额，更何况生态还差太多，等它发展一段时间再看看

7

能显示图片吗。。。

8

冲回去

哈哈哈。笑死我了，看来传教 emacs 还是得靠 neovim 用户

1 个赞
9

既然社区已经准备接受treesitter了，顺便把orgmode给treesitter了岂不美哉，无论多大的org文件都能很丝滑。但是工作量可能会不小，org黑魔法多。

10

“I have no idea what I’m doing.” 好无奈的感觉😂

11

treesitter主要是替换正则表达式，解决一些正则表达式黑魔法，但是还需要基于treesitter基础token上开发更多逻辑操作代码

12

org mode 的黑魔法确实多，只是也没有别的可以基本替代的。讲真现在用emacs 主要org 用的多点，如果VSC、VIM上有真正的org，我肯定叛逃了。 不是Emacs不好，只是觉得它理当应该更好的。有时候心态还是有点失望吧，感觉Emacs吃老本的时间有点太长了

4 个赞
13

你太调皮了.

14

这个可以执行代码块，然后显示结果吗？我用org-mode更多是当作notebook，而不是GTD。

1 个赞
15

“用neovim的人比emacs还要少” 这可不一定啊，neovim现在将近50k star，vim现在才只有25k，虽然star多并不能表示用户就多，但是肯定不能用户少就是了。。

1 个赞
16

2021 Advent Of Code 调查可以参考一下，Emacs 还是比 Neovim 稍微多一点的：

2021-12-28 22-59-21 的屏幕截图
2021-12-28 22-59-21 的屏幕截图911×447 27 KB

1 个赞
17

我记得某排行榜上最受喜爱的编辑器就是neovim，看过之后就知道用neovim的人是真的少 :rofl:

18

真正的 org 注定离不开 Emacs ， 嵌入在文档任意位置的 sexp 实在太强大了，更何况 Emacs 上还有一堆基于 org 的包。Emacs 吃老本，主要是因为本身扩展性已经足够强大，我唯一不满的就是性能一直没有很大的突破。

3 个赞
19

应该是 StackOverflow 的调查吧，从这个排名来看 Emacs 和 Vim 也没差多少 :joy:

20

Emacs的对手应该是vim和neovim一起吧

1 个赞