其实 vim 和 Emacs 是好朋友，很多 Emacser 也用 neovim。 我 GUI 用 Emacs，terminal 还是用 neovim/vim
1 个赞
neovim未来还有很大进步空间。emacs有时候让人觉得好重，包含的好多东西都用不上。
3 个赞
普通用户可能觉得用不上，但我觉得给我写插件写配置起到了很大程度上的参考作用，melpa 上的第三方包很多代码质量都远远达不到自带的。甚至 calc 用的任意精度浮点数 elementary function 实现还被我移植到 fricas 上了，我网上查了一圈都没有找到适合用 gmp 大整数实现十进制任意精度浮点数的参考实现，最后还是意外在 Emacs 里有了收获。
2 个赞
其实可以将自带一些很少用户的包分出来，分出来也不会影响这些包的质量吧。
这些包很多已经没有专门的维护者了，如果迁移出去，emacs在重构的时候，就不会捎带上他们，最终的结果就是这些包废弃了。
1 个赞
如果真的重构，还要找人来专门处理这些包，这样的历史包伏，我觉得是Emacs越来越重的原因。
我觉得称为历史资产更贴切 
Emacs 重难道有啥问题吗
重只是一种精神洁癖
我个人觉得有两种“重”，一种是体量大，另一种是关系复杂 
我理解的“重“是：架构框架为解决复杂问题所带来冗余的开销。（emacs这些包除了占点磁盘空间也没啥了）
- 实在在意的话，你可以在编译的时候裁剪
- 自己不用 /= 没别的人用，RMS 连 elpa 都没用，也没说要把 package.el 砍了
1 个赞
我觉得有那么多人用vim是因为所有linux系统都预装vim，不需要安装就直接可以用，而没有见过预装emacs的系统，为什么各种系统会预装vim不预装emacs，这可能就是因为vim轻量级，而emacs重
1 个赞
所以这是一部分人的想法嘛，你觉得emacs重，可以用vim嘛。 真不是很多人喜欢操作系统级别的编辑器。
删是不可能删的，万一下一个要删的是你想要的feature怎么办）
（所谓顺我者feature，逆我者redundancy
5 个赞
+1，什么功能才是多余的？你需要的别人不需要的，可以删否？
linux预装的vim是没有任何配置的，只能直接裸着用。一般除了自己经常登录的机器上可能会vim的配置，其他机器都是直接用。
不是删，是分出来到包管理里，当然是有方案，不是说删就不管了这种。应该有类似什么方案，大家投票，试运行。不是说理所当然，我觉得不要，就删了
自带包的选择逻辑就是假设没有 elpa 也能功能丰富，能转移到 gnu elpa 的标准基本上也就是有稳定的维护者。倒不如说说你觉得哪些包没有用。
我甚至觉得org都可以分出来，那当然是我个人想法。