（首先声明，我仅仅折腾 Emacs 比较多，下面这两个语言也没完整学过，就是很感兴趣）
Common Lisp 给我一种很强大、很适合工业开发的感觉，而 Scheme 感觉很小巧、适合教学。
但是 Chez Scheme 之前是闭源的，很多公司也会花钱买来用，为什么会这样呢，有人能够指点一下吗？
（当然我的这种感觉可能来源于这篇古早文章：https://www.yinwang.org/blog-cn/2013/03/28/chez-scheme）
我记得 Nokia 很久以前研究过 Scheme 开发。
另外 Chez Scheme 到现在也是非常快的，想想那些慢的语言（Python, Ruby）都有人用，有公司会买也不稀奇了（比如用来写胶水代码）
用来做 EDA 软件的脚本语言，Chez 是 Cadence Research Center 赞助开发的，后来 Cadence 被 CISCO 买断之后才把 Chez 作为相对不太重要的部分开源（真就成冲话费送的了），而 Cadence 就是行业内最出名的 EDA 软件之一，而且授权费也很高，我记得现在全套打折下来要八万美元一年，放在以前 Chez 的代码和使用授权就在 Cadence 的全套授权里（应该也有另外购买授权做二次开发的，不过这些都不会有公开报价的）。芯片设计要试很多不同参数来，所以有一个跑的快还支持元编程的脚本语言还是很重要的（不是设计 CPU 这种主要只涉及到逻辑电路级别的，一般是设计基带这种以模拟电路为主的）。
另外 Tcl 最初也是作为 EDA 的脚本语言设计的，现在也还用在 Synopsys 的产品里。
5 个赞
有道理，并且我似乎还听说 Chez 有一个闭源版本，比开源版本还快，开源版本是“负优化”过的 
哇！很受用的背景知识，感谢提供！
不过我很难想象，做模拟电路的模拟还用到这个小众的语言，一直以为那都是专注有限元、时域有限差分等工业仿真软件干的事情 ，当然，有可能他们底层的物理层面的模拟是另一套机制，外面套上 Scheme（有点像人工智能是底层 C 套上外层 Python）
SQLite 最初也是为了给 Tcl 开发一个数据库开发的，这些 Tcl 大神太离谱了
我对lisp编写语法树的功能特别感兴趣。我认为用lisp的语法来写其他语言会是一个绝妙的设计。
1 个赞
可以体验以下 JetBrain MPS（代码的结构化编辑，不过他默认是 Java）还有 TeXmacs（科技论文和文档的结构化编辑）。我一直希望有朝一日能做出来一个合并 JetBrain MPS 和 TeXmacs 的真正的 live coding 系统
一直没搞懂 MPS 的付费政策，它算免费的么，还是说付费但是有全家桶授权也能用？
MPS 我前几天用了，慢得要死，而且好像没怎么好好维护过，样版项目都过时了
1 个赞