软件不少怎么能让人去学 xbps 这套打包大杀器呢
void 很清爽，我 wsl 就用的 void，感觉是 musl 下最适合日用的发行版了
现在这个时代应该首选 nixos 了，用 ai 可以自然语言装机
我觉得取决于你是否需要连接显示器作为日常使用的设备。 如果是，那么目前日常使用、工作、游戏都需要使用图形界面、聊天软件、steam等等，对美观和各种装饰有要求，驱动和内核特性也是新一点好，对Linux的要求就是软件足够新、前沿特性支持好，那么fedora、ubuntu都是不错的选择，arch也可以考虑。 如果你只是远程连接、跑计算或者网络服务任务，那么我推荐debian或者rhel的衍生版本，更稳健。 补充一点，大多数后台服务软件，新特性通常没那么重要或者急需，即便发行版提供的软件版本较老也可以正常使用。 而比如图形软件，特别是windows上专有软件的开源替代，如制图的inkscape，这类软件的更新会带来很多强力新功能，尽可能用新的。
BSD 没有任何使用场景（悲）。
我见到有人用过trueNas，就基于BSD，但我没发现和其它linux系统有什么区别，在用法上
TrueNAS 好像也已经抛弃 BSD 了。 
也是讽刺，靠着 BSD 完成了“原始积累”，然后转头就不认人了。
也可能它的使用场景比较特殊，导致外面讨论的不多
国内还得加上是否有一条高带宽直通外网的线路 
从Steam Deck的使用效果来看 SteamOS不是特别友好 很多限制 当然打游戏体验肯定是一级棒的。
SteamOS 我作为主力机器已经用很久了，要配合 nixpkgs 和 distrobox 来使用。这两种软件包管理方式都是 SteamOS 官方推荐的。
政治是不可避免的，每个人都有自己的特殊倾向（基于自己的利益，首先是阶级利益），还是得看有没有协商和民主的机制。作为旁观者，有时候需要凑近了才能看清楚一个发行版的运作方式
二楼说的有一定道理，可以先选一个以目前的资料看着靠谱的用着，然后静观其变
我用过 fedora 和 debian, 之前一直是同时使用。但是我最近懒得维护 fedora 的配置了，全部用 debian 了。个人使用的话，推荐 debian testing, 它是滚动更新，但是质量足够稳定。不要用 stable，省得每两年还得来一次大版本更新（虽然也可 apt 顺利完成，不必重装）
不要迷信网上说的 fedora 软件比 debian 新的说法，在 testing 里面，hyprland, aide 这类软件版本都比 fedora 新。新不新完全看软件包有没有人维护，而不在于一个发行版看上去是似乎什么状态
不想折腾的话直接上 gnome， 钉死在 gnome 就好了
至于 mac, 那是有钱人的玩具，不是无产阶级的菜
1 个赞
我当时主要是想在Steam Deck上尝试安装梯子，有只读盘问题，也有源的问题等等。有可能在Deck上有更多限制。也有可能是我操作方式不对。
尽量不要尝试解锁只读模式，因为每次更新系统都会覆盖你的修改，而且默认源提供的软件包版本都很旧。
建议使用 nix home manager 安装用户软件包，这样每次更新不会覆盖你自己安装的软件。nixpkgs 软件包数量非常丰富，应该可以满足你的大部分需要。
这里有一键安装器，官方支持 SteamOS
steam deck 的玩法比较类似 fedora 的 silverblue，想用舒服的话不要解除系统只读，多用 flatpak、distrobox 这些容器方案解决需求，还有就是楼上的 nix home manager
话说我还是头回知道 home manager 居然只修改了用户目录吗，那在 bazzite 啥的也能爽用了
1 个赞
V 社居然会推荐用 Nix 的么？
SteamOS 的 /nix 路径是 V 社预先创建好在系统中的，这个路径下的更改不会随着系统升级而清空，也就是官方给你留好的让你用 nix 的点位。
6 个赞
难怪，果然 home manager 也不会只改用户目录，原来是有官方支持
ubuntu server和Ubuntu desktop两个版本。没时间折腾操作系统。这2个能用，够用。
Ubuntu apt 里的 Emacs 版本太旧了，想用最新版就得用 Snap。