前几天重新看了一下linux发行版。想装个新的版本的linux。目标是稳定的使用，以后少折腾。 看了几个，一个是arch，想了想算了，arch虽然新，安装后也不用再升级，但是其社区前段时间听说也开始搞政治了，这个算了。 第二个是redhat系列，虽然觉得fedora不错，不过考虑到其发行不在乎稳定，算了。其余的redhat系，其实rockylinux也还行，不过看它的官网最后的声明，明显的有政治倾向，算了。 其后看看特别的版本，trisquel。结果它是最近出的，但是还是不支持我的电脑，算了。 然后再看debian系列吧。先看ubuntu，结果还是觉得它的商业化倾向越来越严重，不选择了。pop os也是一个选择，但是cosmic这个还是太新了。看看老牌的linux mint，本来都安装上去了，结果一升级ubuntu内核，竟然键盘有问题了。换了一个lmde，但是想想，都用lmde了，那为什么不用debian呢。 所以最后，安装debian吧。不过这个debian的问题是，它新的出来的项目负责人是个看起来就要搞事的。 所以安装上了debian，但是还是想再试试其它的。
不要太在意其是否有政治倾向吧，东西好用就行，歌手明星的作品好就行。我用 arch，Fedora 其实也挺好的。（但我是KDE黑）
3 个赞
那就install gentoo吧，还可以自己从头编译
gentoo感觉上也比较折腾吧。现在觉得那种发行版多带点东西的，比如linux mint就不错。
这个主要是选择多了，如果真没啥选择，那么用了就用了。只要选择多，不符合自己想法的版本都可以不用。其实我也不喜欢kde，那个基于qt是个隐患。gnome虽然也被骂，比如这次看着linux mint发行桌面就骂了gnome，不过我觉得gnome确实符合我的想法，其桌面真是简洁够用，比很多桌面都简洁了。
再等几个月，买预装了 Steam OS 的 Steam Machine 
2 个赞
steam确实对linux的贡献比较大。可是我不是它的目标用户哈哈
个人用的话，几个主流的发行版随便选择一个就行。。。。。
我也适应不了 kde， 从骨子里就能感觉到对它的抗拒，可能xfce用的太年长了
其实我最想用trisquel。可是那个不支持我的电脑。debian其实挺不错了，问题在于，新的项目管理者明显就是一个只会搞政治的，只是现在还没有出手，不知道她什么时候就会放个大招，当然一直不放大那就挺好。
debian 太保守了，感觉想放出来都很难， 
1 个赞
还有这里对ubuntu的用户提醒一句。ubuntu虽然基于debian，但是它现在在自己搞自己的一套软件，其中明显的有不稳定的。ubuntu基于debian而来安全感不是真实的。这也是我现在不选择ubuntu的原因。这个问题我还觉得还是一个商机，如果有其它的基于debian的版本，有了挑战ubuntu的机会。
其实 Debian 并没有那么保守。
前段时间 Debian 决定为 apt 引入 Rust 的硬依赖，并考虑放弃所有对 Rust 工具链支持不好的架构。
而且我没记错的话 Debian 也是比较早将 Systemd 作为唯一选项并为此放弃了自己的 kFreeBSD 发行版的。
gentoo只是安装折腾，日常使用不折腾，只要你别搞什么全局~AMD64 keyword,全局-flto这种操作，gentoo和debian稳定性差不多。而且gentoo作为源发行版第三方源和官方源在包管理上没有任何区别，开发者的倾向对于你能不能用什么软件几乎没什么影响，portage的ebuild比PKGBUILD还简单，实在不行你用AI都可以
所谓安装折腾这件事对我来说还是挺重要的。我对安装软件没什么兴趣了，以前搞arch和lfs搞了许多，对安装这些没啥兴趣了，能有简单的包管理方法就是一个优点。开发者倾向还真是挺重要对我来说，因为每个人对所谓政治都有自己的立场，我就是看不惯那种只有自己的倾向才算是对的，他人的倾向就是错误的那种搞法，你可以不赞同他人的立场，但是不要标榜自己的立场。要是不在意所谓的倾向，那么emacs也不会存在。
我已经放弃折腾linux，直接改用mac了。反正mac也有终端，也可以改键位，而且稳定，不需要折腾。除了hyprland的窗口管理器，有点想不起来linux还有什么东西让我留恋。
之前用arch的时候，三天两头不小心把配置搞坏。真有点浪费时间了。
我自己是不喜欢mac的，以前我也不理解mac用户拿来干嘛？后面发现mac的优点就是这个，如果你的需求刚好被mac满足，那么mac让你可以稳定的使用。
我也觉得应该随便就好，看linux用户之交流总是感觉各个linux发行版之间差别巨大无比，甚至互不兼容，如果这是实际情况总感觉那里不对
emacs 用户不是喜欢折腾 flake.nix 吗?
也可能是 Guix？