要是我们的emacs 基于QT而不是GTK会不会好一些？
QT是C++，GTK是C，这也是当年KDE vs GNOME 争论的一个话题。不过我觉得不是根本，QT跨平台表现和库的丰富程度要好很多。懒猫的eaf其实就是基于QT的。如果Emacs用QT估计会漂亮不少，性能也可能有提升，不过架构估计改不动，不改性能又没有本质改观。
这些年用其他语言或者框架重写Emacs的项目似乎都死了~~~~~
不太可能，因为 RMS 和 Linus 一样不喜欢 C++。
官方版用QT是不可能了，我只是表达QT的界面库不错，漂亮些 
现在AI 让很多以前很困难的事情变得容易多了，应该这也适用于对Emacs 改造。
现在应该也不是他一人说了算了吧！
换这个也没啥太大意义，GUI Emacs 是个伪装成 GUI 的 TUI 程序，大部分东西都是自绘的，GTK 或 Qt 本身的功能用得很少。
1 个赞
其实我也不知道tui和gui对使用上有什么区别
之前在用hyprland，现在换到niri感觉对笔记本有好很多，hyprland短时间用微信啥的多开两窗口个就乱的不行了
比如 TUI 没有平滑滚动、多字体、图片显示之类的功能，但是正如之前所说，GUI Emacs 对 toolkit 本身没太大依赖，基本都是自绘的。
很多人觉得 GTK Emacs bug 多甚至还在用 Lucid 版，也不影响使用。
emacs 其实每个 OS 用的的 GUI 框架都不一样的。都用的原生框架。当然了 emacs 本身 everything is a text buffer。所以换 GUI 框架没有那么麻烦。everything is a text buffer 也是表现力弱的原因。
之前用的xfce4, 界面比较古老，不过简洁，但是对新硬件支持不太好，比如高分屏，还有笔记本触摸板。
现在用的cinnamon，解决了xfce4的问题，功能和稳定性都感觉挺满意。
家里有个13年的笔记本4G内存，老婆舍不得，但是又卡得很，我给撞了Debian + LXQT桌面，开机不算太慢，开机后内存占用大概600多mb, 使用起来也还可以。最近把LXQT换成了KDE，登录变慢了很多，感觉输入密码后需要1分钟才能用，内存占用变成了1.3G, 翻倍了。其它用起来也还行，准备还是换回LXQT
加个内存和固态，速度日常办公就可以了
笔记本估计 cpu 差点，我的主力台式机是一台 Intel Core i5-3470, 2012 年的 cpu，内存 16g，挺稳的
cpu 不行的话，用 sway 或者 niri 或者关闭了动画的 hyprland 应该都可以
内存没法加，主板上没有插槽，固态不知道可不可以加，我得去看下
家里闲置的老款Matebook13,换成了Debian+KDE的桌面环境，日常办公用起来很流畅
sway niri这些的使用体验跟桌面区别很大吧，怕是很难习惯哟。
sway, hyprland 是基于工作区的平铺，niri 是可滚动的平铺（同一工作区内无限平铺）。它们配上其他组件就可以构成一个完整的桌面体验
这些桌面主要是可定制性比较高，但其实门槛不高。如果喜欢平铺窗口管理器，适应键盘控制窗口，那么很容易上手的
喜欢自己搭配，那么强烈推荐尝试。对于懒人或者小白，直接继续用 gnome 或 xfce 就好了
2 个赞
换来换去，最终还是选择KDE