注：如 Desktop Environment、Window Manager。
注：如终端、文件管理器等。
截止时间：CST 2025.01.15 23:59
（作为 Emacs 论坛列表里是不是少了我们的 EXWM
hyperland → hyprland
文件管理器难道不是 Emacs dired 
看到投票结果的几点想法。
很多人可能就是懒得折腾，用默认
没事折腾什么桌面啊，Ubuntu默认有什么用什么，linux桌面就是选择太多了，只有1、2个早就优化上天了。
最好的桌面环境在macOS。
是呢，以前我折腾过 fvwm，sawfish等，时间一长，配置就忘记了，还的重新拾起来学，后来都懒得折腾了，就用 xfce，速度快，简单，稳定
一样，我折腾过一段时间的桌面之后，最后也是回到了 x11, xfce 的怀抱。对于使用 Linux 作为主力系统的人来说最重要的就是稳定，而不是各种花哨的功能。
我是一个桌面用久了就想换一个试一试，现在换到KDE 一年多，挺省心的，暂时没有换的打算了。有些桌面，一个截图软件，一个蓝牙都要折腾！
作为几年前的前 Gnome 用户尝试回答一下：
Gnome 更有设计感。KDE 总感觉……程序员审美。每次打开 KDE app 都感觉很多布局、配色有问题，又懒得自己折腾。Gnome 有专门的设计师 和 用户体验研究。最近几年的情况不了解，也许 KDE 有长足进步了。其实一些 UI 最早是出现在 GNOME 上的，然后才出现在 macOS 上，如 Dark Mode。这从侧面可以说明 GNOME 设计团队水平是不错的。
几乎没有什么 GNOME Shell 扩展是必须的，自带的功能差不多已经够用了。GNOME 在桌面端要用得爽，需要掌握 GNOME 自己的快捷键。在 这个研究 中也能看到大部分人装的扩展数量并不多。
总的来说，我觉得 GNOME 3 以后（可以迟到 3.28 成熟后），不管是操作速度、方便程度还是美观度都远远超越了以前的 GNOME 2。
不管你信不信，我只能说gnome还好，懒人的福音。而且现在的更新风格也很统一。反观mac，有windows 大刀阔斧那味了，玻璃质感真的好吗？
当然，它的扩展维护确实一言难尽，以前更新就炸。不过我用的扩展也少了，目前我自用的扩展只有四个，还真的不用担心炸了。
关于 Gnome，谢谢几位朋友的回复，我的疑惑一定程度上得到了解答，不过对于我自己理解的准确性我也无法保证。
我目前的理解是，对 Gnome 是否满意，主要取决于你是否只是把桌面当窗口管理器+应用启动器+托盘管理器来使用，以及是否满足于 Gnome 的 UI 设计。
我自己是对桌面功能丰富性/可定制性要求比较高的，所以我算是对 Gnome 不满意的第二类人。
我对 Plasma 以及 Hyprland 都挺满意的（Plasma 我几乎没装什么扩展，自带的设置以及功能已经足够丰富了），不过我现在用 Debian 13 以及 Nvidia 50 系显卡（目前只能安装闭源驱动），找不到一种优雅地安装 Hyprland 的方法，只能用 Plasma。
@Kana 有lxqt 用户啊，这个桌面的维护很佛性，你碰到过我提的 Fix cursor disappear and rendering issue with Chinese characters by bommbo · Pull Request #608 · lxqt/qtermwidget · GitHub 这个pr的问题吗？也没人来合并。这个qterminal 是默认终端吧，你用过没？
有关设计感，我也来说说我的看法。
（注：我是在 2023 年左右第一次使用 Linux 系统，一开始选择的组合是 KDE Plasma (x11) + Arch Linux。目前使用 KDE Plasma (Wayland) + Debian 13。）
目前在我看来 KDE Plasma 在设计上已经足够好了，或者说最基本的坑已经有避开。 以 xfce4 为例，这是我认知中的一种典型的“程序员审美”设计（图片来自 Xfce 官网首页）：
可以看到文本都堆在一起，这样做的好处是空间利用率高，但确实就是毫无设计感。 一个好的 UI 设计，至少需要合理安排间距，让阅读者方便分辨区块层级，以及快速定位内容，具体可参见 几件小事，快速拯救你的排版。- oooooohmygosh_哔哩哔哩
下图是 KDE Plasma 6.3.6 的截图（来自我的系统），它的间距安排是比较适当的。
假如有人对这个 20-20-20 感兴趣，这是我 Vibe coding 出来的，见 GitHub
Gnome 我就不找截图了，我只是想说 KDE Plasma 的当前版本，在我心目中并不属于“程序员审美”的范畴。
而如果是过去的老 Plasma，我没有体验过，找了个 2016 年的视频：Plasma 5.6_哔哩哔哩 ，在视频中可以见到有些布局过于紧凑，在配色安排上也没有细致打磨，这或许就是你所说的程序员审美吧。
P.S. 有关 Plasma 最近几年的进步，我个人认为最显著的应属 XWayland 的 HiDPI 支持（我前几天才稍微研究了一下它的机制，在处理不同缩放率的屏幕问题上，它的表现类似于超分辨率，很有意思），以及 HDR 支持。
我感觉gnome最大的问题是按钮，标题栏之类的太大了，感觉不像是给PC设计的，像平板，而且这个标题栏高度还不好改，甚至gnome的两个fork：cinnamon和mate都继承了这一点。
xfce在UI设计上算是一个折中方案，只需要装一个professional-xfce-theme，兼顾UI风格统一和功能。
lxqt的问题是默认compositor是kwin，kwin现在硬依赖wayland，x11用户除非想折腾openbox，否则要装一大堆wayland依赖
其实我用的是 xfce4-terminal……Qt 系终端似乎对等宽字体的判断有问题，所以普遍选不了 Sarasa Mono/Term 字体，所以我就没有用 QTerminal。但的确默认有装上，也可以重现 PR 里的问题。
LXQt 的话的确开发者比较少，看起来开发进度比较慢，但我印象中它又是最早支持 Wayland 下使用不同 compositor 的 DE。大概轻量级 DE 就是如此吧（
KDE 现在默认界面感觉其实和 win7 win10 的界面有点像。这个就算是仁者见仁智者见智吧。说像“程序员审美”倒是不至于。但是仅就我个人感觉而言，确实是有点像“上个时代”的 UI ，感觉稍微有点“落伍”了。就连 windows 不也换成了 win11 的这种外观 feel 了吗。我个人其实觉得 win11 界面确实是要比 win10 好看，当然我本身也不怎么爱用 windows 也没深度使用过，一直有看到网上有用户抱怨 win11 效率下降，我就没什么具体体会了。至于 gnome 感觉就完全是走向反面了，太像 ipad 的界面了，比一贯以傻瓜机标榜的 macOS还简洁（简陋）。不过仅从 UI 的时尚感来说 gnome 确实领先 KDE 不少。
以上的分析都是仅从默认配置的视觉角度出发的，因为我的主力是平铺 wm，这些桌面都只是随便用用简单感受一下，因为没有深度用过，所以对定制性，效率等等方面没有发言权。
