你可以直接在~/.config/qterminal.org 里直接写字体配置就好。
这个终端模拟器算是少有的支持quake mode 下拉的，我实在是不想放弃它。它还有个不错的特性，支持连字，且光标到连字上，连字消失。
1 个赞
一直 xmonad, 早些年用 i3.
i3 配置型的， 没有 xmonad 用 Haskell, 写得有趣。
gnome, kde 是不愿意折腾桌面的懒人的专属
如果要折腾桌面肯定不能用这些封装好的产品。但是折腾是有代价的，时间有限，全看自己如何分配。用过 xfce, 确实很成熟了，但我对它的 x11 不是很满意，想试试 wayland
gnome 是有原创性的， kde完全是一股抄袭windows失败的风味， 乍一看挺花哨实际上手很快就审美疲劳了
win11 很好看， 可惜没有做完， 完成度太差了， 一不留神就弹出来一个上古界面， 及其割裂， 比如控制面板之类的我感觉微软自己都没想好怎么做。。。还有各种内置强推的app。。。
1 个赞
我完全同意啊，KDE 根本不符合Linux的哲学，搞得UI嵌套那么深的层次。
我怎么记得有说法说是 KDE 做的一些好特性被 Windows 抄走了？ 
1 个赞
审美问题是比较主观的（我个人反而感到 Gnome 很容易让人审美疲劳，而 Plasma 默认外观就足够长期用了），所以这方面我不多评价；不过设计上的一些基本问题是客观性的，有讨论的价值，例如我前面引用过的几件小事，快速拯救你的排版。- oooooohmygosh_哔哩哔哩，能够看出当前版本的 Plasma 是符合一些基本的设计原则的。
此外，
确实是这样，Win11 很可能从 KDE 抄了一些设计（虽然不能确定历史上是否有 KDE 反过来抄 Windows 的部分）。
Windows 11 Look Inspired by Linux Desktop KDE Plasma and GNOME?
不过，主流桌面（主流是相对于 Hyprland、Niri 等而言的）的各种交互界面的合理设计方案也并不是很多，尤其是还需要考虑到主要用户的过去使用习惯所影响到的对新式设计的接受度的问题，于是一定程度上的同质化是不可避免的，所以我不认为在这种事情上鉴抄有多大意义。
主流桌面的设计可以有创新吗？当然可以，只是——
- 如果要作为默认设计，想要进行较大程度的创新，可能会面临很大的困难。例如自 Win8 开始的磁贴设计于 Win11 被砍掉，而微软始终未能让磁贴发挥出真正的潜力，最终在 Win11 改回朴实无华的布局再加 webview2 的 Widgets，可参见为什么微软要在win11中把开始菜单的磁贴废除？ - 知乎
- 如果要作为可选设计，从个性化程度、维护成本等方面综合考虑来看，交给第三方来做更合适，例如无论是 Windows 桌面还是 Plasma 都有第三方的各种美化方案。
- 如果是在各种细节上做小幅度的创新，用户感知不强，未必会体会到某些地方存在创新，或者说在定义上它们可能不会被认为是创新，只是一般性的改进。例如字体与图标的配置、边框与布局的调整以及托盘组件的功能等方面的小型改进。更重要的是，这种细节并不会让所有人都满意，例如我会认为这些小功能很方便，但也会有用户认为它做了过度设计，违反 KISS 原则，就比如楼上所说的：
（这里我还想指出一点，论 KISS，KDE 和 Gnome 都属于“精装房”，不太适合真正追求 KISS 到极致的人群——他们更适合使用 i3/sway、hyprwm/hyprland 等“毛坯房”。）
总之，主流桌面方案的默认设计在创新方面无法走得太快，而审美的主观性占比较大，因此设计的合理性是更值得注意的方向。Plasma 和 Gnome 各自有不同的合理性，但它们都符合设计的基本原则，也有不同的用户认可它们。
虽然一开始是我对 Gnome 的合理性感到不理解，据楼上一些朋友的说明，我也明白了 Gnome 作为一种“懒人福音”的价值。另一方面，Plasma 默认提供了各种小功能，何尝不是另一种“懒人福音”呢？
1 个赞
KDE 对我来说还真是懒人福音，主题我只用 Breeze，终端我用 Konsole (临时运行命令) + Yakuake (长期运行命令)，图形化文件管理我只用 Dolphin，图形化轻量编辑我只用 Kate，图形化磁盘分区我只用 KDE Partition Manager，图形化系统资源监控我只用 System Monitor
1 个赞
算了吧，谁也别笑话谁，最近用macOS稀奇古怪的毛病也不少，只是因为支持macOS的桌面软件比较多以及苹果把这玩意包装的比较漂亮所以看上去还不错，个人体验不如GNOME。
以及这个投票怎么参与啊，我找了半天没找到，是已经结束了吗？
结束了。
是不是应该有个动态榜单，把这些协议、窗口管理器、桌面软件、输入法啥的投票长期有效，且能够被后续更改，结果动态显示hhh，论坛能整吗？
1 个赞
不知道，得问问楼主了。
1 个赞
从稳定性、易用性、流畅度、美观度来看，gnome还差得比较远
1 个赞
gnome已经被红帽控制了，挺流氓的，能这么流行也不奇怪
1 个赞
感觉是因为主流发型版对于 DE 大部分是要么首推 GNOME（如红帽系、Ubuntu），要么就是（不推荐首选 DE），首推 KDE 的基本只有 OpenSUSE 了（毕竟都是德国出品）。
主要是现在这个改不了了，投票超过五分钟就不让修改了
基本同意，补充一下 Arch 系整体上是主推 KDE 的，比如 CachyOS 和 EndeavourOS。另一方面，注重游戏体验的发行版也会更多考虑 KDE，例如专注于游戏的 SteamOS 和 Bazzite，也包括面向个人日常使用的 CachyOS。
很早以前KDE比Gnome流行的，也好很多。但是QT的协议迫使GNU人士大力发展Gnome，就慢慢超越了KDE。当然，后来KDE幡然醒悟也慢慢追上甚至体验超过了Gnome。
2 个赞
加一句，QT协议早就进化了，早就没有任何问题了。
1 个赞
对，所以现在KDE发展又加速了，体验也好了很多。我说的是历史问题，也能回答上面几位提到的问题。
1 个赞