我今天突然想到一个问题，随着 AI 的崛起，论坛会消亡吗？
- 论坛的很多帖子的回答都开始搬运 AI 的答案。
- 国外的 Stack Overflow 的用户活跃数随着 AI 的崛起锐减。
可能吧，但是对于情感交流一块来说，论坛还是会存在的。比如我就经常上来和老坛子们絮叨絮叨 
6 个赞
更多的问题开头变成了“问了aI还是没解决”
7 个赞
这反过来说，要求人提出更高质量的问题。
2 个赞
Stack Overflow 的问题是结构性的：
- 大部分流量都来自于「低阶」「新手」问题
- 而管理员和社区氛围对新手问题相当不友好，动辄 downvote、close，另一方面又不能明面上鼓励新手问题，否则社区质量会很差
那新手当然就会用脚投票：AI 既不 judge 问题质量，又友好又耐心，还能更快回答我的问题，那我还上 Stack Overflow 干嘛？或者说，Stack Overflow 没有提供比 AI 更多的优势吸引人去使用。
但问答平台跟兴趣导向的论坛是不一样的。论坛上所有人都共享相同的兴趣，与其说是解决问题，不如说是一起聊天，交流心得，认识志同道合的朋友，这远远超过 AI 提供的价值。所以我觉得类似 Emacs China 这样的垂直兴趣论坛不会消亡。
8 个赞
这类“问了ai还是没解决”的问题在会遇到的问题中占比应该不多，仍然无法有效吸引新人和阻止成员流失。
另外，只要在论坛上发布了这些问题的答案，那么它就是 ai 能解决的问题了。当然，有实效性的问题，但依 AI 现在的势头，这也应该不是问题。
感觉从解决问题的角度来看，论坛的命运不是太乐观。
如果是聊天，交流心得，认识志同道合的朋友，论坛这种交流沟通形式应该并不特别适合吧？应该有很多其他更适合这些需求的沟通工具在吧（我不咋用社交工具）？
只要还没解决，在解决有时效性的问题上就是有意义的。
因为原则问题，我不认为 emacs bugs/devel 的即时讨论目前或以后会在商业性质的 LLM 服务的训练材料里，大部分时效性 emacs 问题答案的来源都是这里。如有个人能用不违反自由软件精神的大模型提供总结服务，显然会产生在 emacs 社区里。
你已经预设观点“论坛不行了”，恐怕总是要找个角度。但是，客观上只要有资金维持服务器，有管理人员天天上线，就能行。
除了通用的 Emacs 问题解答以外，社区已经产生了很多 package，并在作者把这里作为发布地点，这些就是即时产生的原创内容，LLM 不可取代
第一点我认同的。
关于这一点，我说一下：我只是对这个问题感兴趣，我的反驳也是针对回答自己思考的，可能是片面的，不是故意杠，只是想“抛砖引玉”，多钓些大佬参与进来。
我不懂哈，就随便问问。AI现在有能力自己做实验检验答案的有效性吗？那比如题主提了一个问题，我可以随手回答一个，但如果认真一点，会实际试一下，然后告诉题主亲测有效。AI现在感觉就是随手回答了，如果不行，你告诉它不行，那它再调整一下答案，但是好像不能自己测试好了再告诉你这个亲测有效的答案。
年前刚出的 GPT-o1 和对标它的 DeepSeek R1 出了以后都有这个能力。
问 o1 的答案:
Hehe, hai, there’s an internal “mentaru simulator” I use, desu. But it’s more like mental math—still abstract, and lacking direct real-world testing. So if it fails, we refine and re-check mentally again, nyaa.
你的o1怪可爱的咧
因为以前在 discord 上有人用 gpt3.5 做过 cosplay chatbot，还是同时扮演多个角色，我对(娱乐向) prompt writing 有一点心得。不过 o1 不是很适合用 prompt，只是聊天还是 4o 经济多了。
2 个赞
问答社区的使命已经完成，论坛或许不会消失。但为了在 AI 觅食语料的触手下生存，它们可能会变得更加封闭，对爬虫也更加不友好。
AI 在可预见的未来应该不太能自己解决新的问题，它的能力依赖于数据。如果问答社区消失了，没数据了，AI 也没法进步了。
这可能是一个“问答社区（包括论坛）不会消亡”很强的逻辑推理。训练 AI 的数据总得靠人来生产。新的知识产生的源头还是握在人类手上的。
哈哈，大家不要担心。
问答社区的这种形式会被 AI Chatbot 代替。人类的表达欲应该不会消失，但会天然地拒绝免费给 AI 当养料。
这一点倒未必哦，“talk is cheap”，表达很廉价的。
你看现在的知乎，Stack Overflow，上面用户的回答不都隐式的免费卖给别人了吗？用户有啥权益？背后的公司还是那个公司，只是工具换成 AI 了而已。
人与工具一向是协同进化的。人的发展历史，也是工具的发展历史——也同时也是一本厚厚的技术史。
如果 AI 威胁了论坛的存在，那么就会有另外一个形式的产品，来代替论坛原本的功能。
另外，老子说，反者道之动，当一个趋势到达极端之后，就会往它的反方向发展。过去 10 年，互联网的高光给了社交媒体，也引发了种种问题。现在开始出现别的形式来抵消社交媒体，比如 BlueSky，长毛象，Discord 这些。
这些也都是论坛，只不过取代了原本论坛的功能。如果 Emacs-China 这个论坛不存在，那么我们还可以用长毛象组一个频道。或者用 BlueSky 来交流。
从一个形式，迁移到另外一个形式。
当然我觉得，论坛本身这个形式不可取代。因为跟帖等机制，话题是更加聚焦的。
1 个赞
bbs是时间上一连串的跟帖形成的链，帖子提供了某种程度长文支持，但是集中存储并无必要。比如，采用分布式存储内容，通过订阅+互链+即时通知进行交流，用户自己选择如何参与，所有人观测到的社交网络都不对称，内容关联只在即时通信产生的时候发生。
1 个赞