举个例子，假定一个snippet脚本是这样的：
# -*- mode: snippet -*-
#name: (car e)
#key: car
# --
(car $0)
你在任何一个位置输入car，都能够自动生成这样的形式：
(car |) 这里|代表光标
但是，当你需要调用一个自定义过程时，比如你想要的是：
(foo "hello")
你在任何一个位置输入fo，虽然emacs能够auto-complete "foo"这个符号，但是不会产生括号：
(foo |)
所以，每次你需要调用自己定义的过程时，都要先(|)，然后再输入过程名。
换句话说，调用自定义过程和调用lisp内置过程是不一致的，这种不一致在写代码的时候会降低流畅性（这个在非s-exp的语言里没有问题，因为这些语言里每个语法形式都是字母开头）
想请教下，你们是怎么做的？
我的想法是：你可以在任何位置输入任何字符，比如 foo，然后下拉列表里可以选择 (foo ) 这样的形式。
（yasnippent 能处理这种情况吗？还是只能固定形式。。。）
多谢。
不如自己习惯一下lisp这种先打括号的方式？
不不不。
你看yasnippent默认的那些snippets，都是输入一个不打括号的key，然后生成打括号之后的code-snippent。
说明大部分人应该都不怎么适应先打括号的方式
喵喵喵？
写lisp还有不适应先打括号的吗？？可能是你Clike写得太多
如果你是python程序员，你可以从ruby程序员的snippet里都自带end推断出ruby程序员大都不习惯写end么
都用没有括号的形式，大概是因为没有必要写这个括号…
从另一个方面想，假如什么字符都能触发自动包裹括号的snippet，那tab键就跟废了一样
那你的tab键不就变成括号键了么
我的意思是：
如果你对自定义过程打括号，但是对内置过程不打括号，会造成不一致。
除非你所有的形式都是先打括号（也就是不使用yasnippet的所有内置snippets）
你简直把 yasnippet 当作万灵丹了。
yasnippet 是用来辅助输入大片代码的，如果 car 也要模版，就过犹不及了。
定义 snippet 模版通常会取一个简短 key，模版多了，带来的是记忆负担。
函数固然有内置，然而 yasnippet 模版并没有内置。你定义了 foo.snippet 自然就可以 foo<TAB>，你没定义 bar.snippet 就 (bar |) 也不是什么大事，扯不上不一致。如果按照你的逻辑，应该把所有的函数都绑定一个快捷键，因为如果有的函数有快捷键，而有的没有，严重不一致了。
本来输入 fo| 和 (fo|) 得到的补全项是不一样的。输入 fo| 希望补全的是变量，当你把大量函数模版添加进来，反而造成了干扰。
你找错了对象
应该用company的
company真的可以吗？
我现在的需求是：手打输入foo，要求完成列表里有(foo )这一项，选择它后在buff里显示(foo |)。
注意1：我输入的不是(foo，而是foo。
注意2：产生的snippet里光标位置在(foo |)，而不是(foo )|
car为什么不要模板？
我看 @manateelazycat 的emacs-lisp-mode 里就有cons car cdr等内置函数。
另外，我输入foo，希望下拉列表里有一个(foo |) ，这个真的会带来记忆负担？
当然如果你还有其他foo*，比如：foo1 foo2 foo3，那么下拉框里会出现：
foo
(foo)
foo1
(foo1)
foo2
(foo2)
foo3
(foo3)
然后你只需要选择一个就行了，比如选择(foo)，就会出现(foo|)
你当然可以给任何函数添加模版。
如果函数名叫 foo，模版也叫 foo，当然不需要费多少脑细胞。但是如果模版叫 f 你就得好好想象它代表的是哪个函数了。
你确定上下翻页查找，会比直接输入 (foo 更便捷？
不是因为更便捷，而是为了和其他snippet的语法形式保持一致。
保持一致有什么好处？
好处就是：就是这一块就能机械化操作了。不然你写算法的时候，对于内置函数 or 自定义函数，还要去思考一下用哪种形式，破坏心流。
我觉得你犯了「XY问题」这只是简单的一个包裹一下sexp的行为，或许根本不需要yasnippet。
(defun wrap-last-sexp ()
(interactive)
(save-excursion
(backward-sexp)
(insert "("))
(insert " ")
(insert ")")
(backward-char 1))
before
wrap-last-sexp|
after
(wrap-last-sexp |)
你说的是 符合某正则时，snippet 按某种形式展开 的功能，yasnippet 不支持。
可以不用 yasnippet，就像最后一楼里提到的，写个函数来实现。就是得额外定义一组快捷键罢了。
eldoc的内容应该也自动的列出才好吧
谢谢，代码收了。
不过这个方法还是不机械，最好还是能有我说的那个办法，让所有语法形式保持一致。
未来看看能不能自己做一个。。。
这个东西必须用snippet来做，company不行。
因为snippet是可以嵌套的，比如：
(lambda (n)
(foo (bar 10|)))
bar完成之后TAB要跳到foo
(lambda (n)
(foo (bar 10)|))
这种嵌套只有yasnippet才能实现，如果你是用company填充的foo 和 bar，那么bar完成后TAB会跳到：
(lambda (n)
(foo (bar 10)))|
即：整个lambda结束了（因为lambda是一个snippet，而foo bar不是）。
而我们要的是(bar 10)之后继续写foo的第二个参数。
你要的是 projectional editor，GNU/Emacs 纯文本实现这个太蛋疼。
直接考虑用 Jetbrains 整一个也行。
yasnippet的内置snippets被单独打包，是不是说明大多数人并不用内置的snippets呢……
这个不一致很好解决，就是不用car这样的 snippet. 他也没有省按键是不是。
功能已实现：
company-mode has company-transforms support. That’s what you can hack for this purpose.