今天用vsc写了哈python，发现体验很丝滑，缺陷是vim 插件不咋好用
目前emacs也只用来写org-mode和verilog了，这两真是killer插件。
所以用vscode的渲染和交互能力，加上org-mode，体验岂不是能更强一些。
1 个赞
暴论：离开了 Emacs 的 Org-mode 不能称为 Org-mode ……
6 个赞
你猜我为啥不告诉你
暴论：离开Emacs的Org-mode不如Markdown… (误
3 个赞
如果已经决定逃离 emacs 了。
那么有如下的一些 migration 的方案：
双链知识库和 GTD 用 obsidian / logseq 来代替。
org-babel 文学化编程用 quarto 来代替。quarto 的 vscode 插件是官方的，完成质量很高。
如果不想迁移已有的 org 文档，并且你只需要最基础的 org 的功能（GTD，agenda，capture, tags）还可以看一下 orgmode.nvim，不考虑拓展，在最基本的 org 功能上和 emacs orgmode 相比完成度差不多有有 8-90% 。
1 个赞
emacs之外的org-mode实现, 感觉就像在操作图形界面, 没有是在编辑纯文本文件的感觉.
虽然我也把org-mode用成了有很多按钮链接的形式，也可以用鼠标点击操作。但完全没有是在操作图形界面的感觉。 感觉像在纯文本中模拟了一些在命令行中进行的操作。
那倒不是要逃离，工具而已，好用顺手成本低总是第一位的。 只是vscode这类编辑器交互能力、显示能力能用在org-mode上，会让org-mode更好用，更接近富文本。
去用 logseq 吧。支持 orgmode 格式。
orgmode 本身就只是一个平平无奇的纯文本标记语言格式。如果没了 emacs 针对这个标记语言做的各种插件的生态系统，相比较 markdown 或者任何其他标记语言没有任何优势。
看你到底是想用 orgmode 格式的标记语言，还是想做类似 orgmode 能够做到的事情，但是不一定非得是 orgmode 格式。
完全不是这回事，应该说仅仅支持 org-mode 的标记语法只是基础，org-mode 这个包体积这么大， 历年有这么多人参与开发，功能浩繁，非常非常强大，其它软件里兼容 org-mode 标记语法的插件永远只摸到了皮毛而已。
1 个赞