guo
2
顺便在同一个linux机器上对比了一下两者的性能：
~$ vmware --version
VMware Workstation 17.6.1 build-24319023
~$ qemu-i386 --version
qemu-i386 version 9.1.1
Copyright (c) 2003-2024 Fabrice Bellard and the QEMU Project developers
vmware:
qemu:
vmware跑GUI的windows明显比qemu效果好。在macOS和ubuntu上试过。macOS的vmware player跑win10非常稳定，能一直挂着。
coldle
4
影响就是打工仔在公司不用折腾 hyper-v 了（）
实话说它商用免费了我反而担心博通不打算积极维护了
不仅如此，未来 vmware 还打算复用 kvm，而不是再维护自己的那套私有代码
1 个赞
LdBeth
6
挺好的，主要是 VirtualBox 和 Hyper-V 不兼容，后者开启的情况下就缺一些指令，用了比如 WSL2 就没法同时在 VirtualBox 里跑 OpenVMS，在 WSL 里 KVM 旧更逆天了，但是 VMware 就没这问题
以前用VirtualBox的多个版本在macOS中虚拟win10的时候，跑几个小时，虚机的cpu就100%。一直都很喜欢VB的，但是稳定性不太好。
vmware能搞 gpu passthrough 吗？qemu 在 linux 下能用 gpu passthrough，图形是能够到 native 的水平的（前提是你有一张单独的N卡）。
不过 qemu 在 mac 上图形确实一般。
在macOS里面的vmware不能pci passthrough和virtio，但是足够稳定，hidpi时缩放也正常。不需要图形化的虚机我用qemu，比如黑群晖。
macos 上的 qemu 我搞不懂定多显示器支持。虽然看是支持的甚至在 boot 的时候两个显示都亮了。但是一进入桌面就是两个里有一个一定会黑屏。
vmware 可以多显示器吗？
我只有一个显示器。笔记本连的时候，一般不开vmware。台式机连显示器时vmware也是正常的。
虽然是免费了, 但是下载过程是真恶心, 需要注册账户, 页面跳了n次, 最后到下载的地方又提示需要一个认证, 然后页面就再也刷不出来了, 这体验让人恶心
1 个赞
vmware 性能肯定比qemu好，用到了很多底层技术，不用怀疑。当然，这里主要是说workstation，不是esxi。话说Windows上用WSL足够了吧，不用折腾。macOS上倒是考虑考虑fusion，相对PD还是方便多了
这周刚开始用，主要是
和
还没有合并，QEMU 下 Windows 图形加速的半虚拟化还没搞定。
核显和单显卡用户改用 VMWare 丝滑无比。
目前 VMWare 唯一难受的地方就是 Wayland 下用的 XWayland，不过好在虚拟机画面没觉得糊。
我的意思其实是给虚拟机开两个屏幕。就是开两个显示器的 device 给 qemu，这样我就可以把两个虚拟机屏幕分别放到两个显示器。qemu 应该是可以这么做的，但是就是搞不定。