据说速度比ripgrep快. 实际使用体验如何?
在用（project-find-regexp），但只是偶尔用，主要是counsel-rg用习惯了。
比rg更快！我这儿用project-find-regexp和counsel-rg在同一个项目里搜同样内容，能明显感觉出来速度差异。
不过没拿emacs -Q对比测试，不确定我的配置会有多大影响。
1 个赞
好我试一下ugrep
counsel-rg也许通过设置counsel-rg-base-command可以改为用ugrep
一个小白问题，grep的替代品那么多，都比grep更快，更好用。为什么grep还有那么多人在用，还是系统默认值，有没有什么发行版是直接就把grep换掉的
以前好像试过，问题比较多，刚才试了下windows下gbk编码，中文肯定是搜索不出来的（rg也是），但英文直接提示Binary file xxxx.h matches，懒得继续了。
改了一下试了试，像是counsel-rg本身慢（或者我配置导致的问题），没有在project-find-regexp里用ugrep那么快。
(setq counsel-rg-base-command '("ug" "--line-number" "%s"))
我又把project-find-regexp改成用rg，跟用ugrep比较起来速度没有明显差异。
所以我觉得应该更正下我上个回复说的：确实够快，但是比ripgrep快多少不好说。
1 个赞
之前 reddit 上看有人讨论过 benchmark，没有复现比 ripgrep 快，当然影响 benchmark 的因素也比较多。不过感觉都很快了，速度应该没有太大的比较意义了
1 个赞
因为 shell 脚本里要用 grep 的本职功能：搜索 stdio 里的内容，这些 XXgrep 主要是对 grep 的扩展功能：搜索文件的功能做了 grep 本身没有的并行优化，反而不能实现 grep 的本职工作。
而 grep 在其本职工作上，已经用了已知最好的算法，stdio 的搜索也没法并行化，自然没有替代品，哪怕用 rust 重写也提升有限。
这些 XXgrep 其实替代的是 https://beyondgrep.com/
本身是个 Perl 写的，提供通过类似 grep 的参数搜索文件的一个工具。
12 个赞
都是号称快，实际使用下来差别不大。记得看过两篇文章（一时没找到出处，好像在reddit上），一篇是ugrep快，一篇是rg更快。实际下来还是rg更舒心，已经删除ugrep了。
补充下：ugrep和ripgrep的主页上就有benchmark，结论是相反的 
让人不由得想起王婆卖瓜
6 个赞
目前是ugrep比rg快。rg就没更新过benchmark（
grep单文件并不慢的，但对一整个project很多文件一起搜就不行
实际使用没什么区别。。。
确实，大数据也就10来秒的差距，没什么关系