移植之后性能提升10倍。纯代码移植到native加快了3到5倍，其他的性能提升是并发带来的
而且他们在适配LSP协议
不过Anders Hejlsberg 还说了LSP的重构虽然好用但是比起LLM可能还是差点。他们组正在研究加上一些AI元素进去
5 个赞
编译器移植到 go 之后目标代码是 native code 还是仍然像以前那样 transpile 到 javascript 呢？
此外文中说的提升 10 倍指的是编译速度提升 10 倍，以及 lsp 之类的服务在后台分析代码的速度提升。不是编译后的代码性能提升 10 倍。
transpile到js
很有趣的技术选型。用 go 来做编译器竟然比 C++ / rust 的效果都更好。
In fact, this comes off as a bit of a vote of no confidence in C#, given that Anders is the original creator of C# and his team has now chosen not to use it.
很有趣的评论。有人认为 MS 选择了go 而不是 C# 作为 TS 的编译器是对 C# 的一个巨大的打击和挫败。
如果团队的目标是纯移植不重写，那rust跟C++基本就出局了。那是工作量的问题
我觉得意外的是TypeScript的语法跟C#高度相似，他们居然没有选择用C#而是go
这里面写明了原因，还是比较详细的。
暴论，欢迎被批评指正。
有没有可能是因为 C# 的人才太少了，除了微软自己的 core C# team 以外，招不到更多的 C# 人才？
换个角度想，大家都是打工人，使用编程语言肯定也会选更流行的，尤其是互联网行业广泛认可的语言。 C# 虽然已经跨平台了，但毕竟大家还是下意识的就把它和 MS / Windows 绑定在一起。那打工人，尤其是在薪水较高的互联网行业（即便在美国当然也是互联网行业的工资普遍较高），肯定更会倾向选择万一日后离开了 MS，也能被认可的工作。
1 个赞
不是说，国外使用 C# 的程序员还蛮多的吗？
来源请求
是人才的话换语言没有任何难度吧，让我花2天时间换个语言好像也不是啥有痛的事
用过一段时间的 go,用了以后就再也不想用 c++ 了，我最受不了的是奇慢无比的编译链接速度，特别是链接
编译时间跟链接比起来已经可以忽略不计了…
他们的目的是移植而不是重写，用 go 可以尽可能地和当前的 codebase 的 structure 保持一致。因此放弃了 rust 和 C++
大厂应该就只有 MS 会用。国内国外这点应该都是一样的。
.NET 从业者表示好无奈。。。
支持。golang 编译又快，交叉编译又方便。带gc，心智负担少。
可能是我的偏见吧，我其实是很看不上 Go 语言的。这个语言的语言特性简陋到让我怀疑它会不会不是 21 世纪的语言。
而且它的编译速度快，会不会是通过简陋的语言特性换来的，但代价是开发者要写更多东西？
golang是非常高级且简洁得语言，比rust好得多，应用场景广，速度快，心智负担小
2 个赞
我感觉团队工作出活用go自己业余整活用rust
在Anders的采访里说了
用C#的话要OOP，但是TypeScript基本用的都是函数（不是函数式），语法结构上跟Go更像。
以及AoT不够成熟 – 这个觉得有点牵强
1 个赞