如果我想保持匿名，是否应该用专为匿名而开发的tor浏览器呢，会不会起到反效果，因为服务商会知道那些流量是tor的，只是不知道你用tor做了什么。 国内tor的用户感觉比用 emacs 的还少，更容易被定位，而chrome因为所有人都在用就反倒不容易被找着
我用 Tor，主要是为了上 Zlib
其他的浏览 macOS 用 Sarfari，Windows 上用 Google Chrome 和 Edge
Zlib已经不用Tor就可以登录了
可以登录，但有些书无法下载。用Tor没限制
科学上网不够科学？好奇是啥限制？
用浏览器的匿名功能，即不保存 cookies，不允许 Geolocation，就够了。
取決于用 Tor 在当地是否违法，在不知道 Tor 流量內容的情況下有多大权力强制调查。真要涉及违法行为，各个方面都要做到滴水不漏，比如 FBI 真想查的话交通事故也能做为开搜查令的理由。
zlibrary 在被 FBI 全面取締之前为了钻法律空子，对于被版权方发 DMCA 函的书只提供 tor 链接 (我只是提供一串神秘代码，不算分发)。被 FBI 取缔之后为了尽量保证不触犯服务器所在地的法律也尽量保证这个做法。
本回答不构成法律咨询建议，可能有错误內容，同时不代表本人立场取向
3 个赞
我也觉得不一定非要用tor,主要是把电脑使用痕迹清除掉，让别人看不出来。
比如我就有时会用别人的电脑，最后离开时会感觉不对，不把自己的使用痕迹清除掉不安心，即使自己明明就没有做任何敏感的事情。
因为公司电脑出问题了，我平时在公司也是用自己的电脑，避免不了有时让别人临时用我的电脑，这时明知道不会有什么问题，但还是会感觉心惊肉跳、汗流浃背…
很多人不注重隐私,或者说就没有这个概念，感觉这里可以称赞下苹果，有个新闻：fbi要求苹果解锁已离世用户的苹果手机，苹果拒绝，fbi只能找黑客。而某些手机甚至都不用解锁，可以直接从服务商获取手机里的一些内容。
国内连tor需要先经过梯子吧，这样国内的监控看不到你用了tor
感觉这里可以称赞下苹果，有个新闻：fbi要求苹果解锁已离世用户的苹果手机，苹果拒绝，fbi只能找黑客。
也要赞一下FBI遵纪守法，没有强上 
可能是个镜像站吧，偶尔去这个网站也是直接google。之前我也是tor来登录的，但是搜出来的网站也能登录就没用tor了。
浏览器指纹多了去了，得躲过所有browserleak上的追踪才行。
屏蔽未知网站的 JS 就够了，有信譽的网站也不会用这种上不了台面的手段做广告推送
上网发言，上网购物不透露个人信息和喜好是良好习慣，没做什么坏事还觉得有人全程在监控上网过程做性格分析就是被害妄想了。
woca!那我还是用回tor吧