学术论文相互引用的现象是否合理?


#1

这里学术大牛比较多,想请教个问题:

比如:两篇论文作者不同,论文A在Reference引用论文B,论文B在Reference里引用论文A。

这种情况是否属于正常?

按常理来说,假如论文A先发表、论文B后发表,则论文A不可能引用论文B(因为此时论文B还未发表,何谈引用?)

但是为什么会看到很多论文存在 相互引用 / 循环引用 的问题?

比如:

  1. 论文A引用论文B,论文B引用论文A(相互引用)

  2. 论文A引用论文B,论文B引用论文C,论文C又反过来引用论文A(循环引用)


#2

如果是同期出来是有可能的,比如同一次会议,一般是自己或同组的系列文章,或者彼此合作紧密,太长了切成几篇或想突出侧重点。但不推荐因为会给审稿人造成很大困扰:没上传到arxiv审稿人都不知道这文献在哪;哪怕都传arxiv,没有peer review,倒底该不该信,总不能额外再审一篇。通常在审稿时就该点指出给予负评价。可以存在但不太友好。

当然恶意互引增加引用另说,予以强烈谴责


#3

因为都是垃圾,害怕被GC了。所以循环引用救命? :thinking:


#4

如果是同时甚至同一刊物发表 则为back-to-back publication 一般是两个组做了相关甚至相近的工作 为避免scoop另一方 而在投稿时协商以这种形式同时发表 并互相引用


#5

原来如此。。。

我想大牛们应该不至于学术造假。


#6

工作论文吧?