自己攒，对别人的配置不满意的话，改都不好改。以前Windows用别人的配置，字体不知道怎么改，因为菜单栏默认隐藏了，不方便改关键是写代码的时候别人的配置出了bug，括号不全都没有用了
自己不会配置的话可以直接去查，还可以问论坛里的大佬 
1 个赞
试用了 spacemacs/doom/purcell/prelude/chenbin，并看了几个其他自己攒的配置后，觉得从 prelude 开始最舒服！
1 个赞
裸奔Emacs，也用过Pull, ChenBin大佬的配置，但都感觉不太顺手，所以我需要啥配置啥，比较随意了 
1 个赞
哈哈，这样挺舒服的。
这个配置我听说过，就是没用过，我啥时候试试。
我个人是自己从头攒的，初始参考的是 centaur，只覆盖一些场景。后来开始慢慢精简、再加上有自己的需求
看了下，不错哦
spacemacs 入门，然后觉得太重，就自己攒，抄了很多人的东西。每个人的口味都不一样，自己攒就比较符合自己。
https://github.com/Jackson-soft/dotfiles/tree/master/emacs.d
把purcell的配置手动抄一遍，然后就知道怎么写属于自己的配置了。很多人的经历应该都是这样。
2 个赞
是的，抄一遍，大的架构就有了。
最近 Purcell 的配置在我电脑上越来越慢，特别是 Windows 上，于是就根据自己常用的习惯用 use-package 重写了一遍，不用的功能都丢掉。Linux 和 Mac 启动时间 0.8s，Windows 1.9s。算是可以接受了。
其中发现，把所有配置放在一个 init.el 中能节约 0.3s 左右的启动时间，Windows下 节约1s 时间。
做了下统计，如果把配置切的很碎，Mac 上 require 一个文件是 7 ms，40个init-xxx.el 就是 0.3s；Windows 上 require 一个文件是 20ms， 40个init-xxx.el 就是 接近 1s 了。 而 purcell 的配置有 80个 init-xxx.el ， 难怪 Windows 上慢了。
1 个赞
所以要用 lazy-load 的技术，按键第一次调用命令的时候才 require
确实，之前尝试过用你写的 lazy-load 来重写配置，确实是不错的，学到了不少东西。
当时因为对 Purcell 的配置还不是很了解，他的很多配置放在一起太重了（比如 emacs-lisp mode)，后来没有成功。以后有机会再玩一下 lazy-load 
还可以这样玩，回头试试看。
我最近在尝试从doom里出来，学习lazycat-emacs的架构，用gitsubmodule和lazy-load管理，不过不是特别容易，一是我已经写了很多配置在里面，二是有些包的配置不熟悉又比较复杂，比如consult之类的。但没有用包管理器，整个配置的流程很清晰
推荐一直用start-kit的伙伴，可以尝试一下从零写一点基础配置。能理解很多
gitsubmodule 和lazy-load 来管理我用过一段时间，就是依赖都要自己安装，包太多的话确实比较头疼，工作量巨大。你从头开始慢慢攒还可以。
还有比较占磁盘空间，因为没有浅克隆。
最近开始用 use-package，轻松很多。 喜欢 gitsubmodule 的话可以考虑一下 use-package + straight
是的工作量很大。doom是straight+use-package一起用的，有不少配置可以借鉴。
如果不经常给上游包贡献代码的话，日常使用 use-package + 内置的 package.el 够用了，我每天都滚动更新。
是的，我感觉我也倾向于用最新的包，基本每天都先更新一下，很少在意兼容的问题。straight的优点是可以拉到更多的包，因为有一些不在melpa上。
我最近也在尝试setup.el，优点是宏展开非常的简单清晰，这点比use-package强很多。但缺点也很明显，缺少一些use-package中极为方便的autoload的功能
油管上有个博主做了一个use-package对比leaf.el和setup.el的视频，他之前做emacs from scratch也很棒