coc.nvim +ccls 我之前试过，体验还是很不错的。还有个问题很奇怪，同样的配置，我就是把后端从ccls换成了clangd，然后补全候选中就不出现yasnippet的结果了，只有clangd的补全结果。yas的代码块还是可以手动展开。
clangd不支持gbk这些编码，索引的时候会崩溃，ccls没这个问题，用着很爽
很好用啊，除了模板没法补全，别的大型工程，补全很爽啊，你没用对吧
ccls跟clangd的配置不一样，得自己配置。看文档
1 个赞
怎么算用对呢？安装设定那些我都是跟着官方的文档来的，过程中我也看不到任何错误。搭起来也是部分功能能用，部分功能不能用，也找不到错误信息，这对于普通用户来说，遇到问题根本无解啊。
请问你说的模板不能补全指的是？
其实你看ccls文档，他有告诉你需要配置哪些参数，最核心的就是要告诉他去哪里找编译数据库，也就是那个json文件
自己写的一些模板类，模板函数，不能补全
另外如果你是msvc的项目，不能用msys编译的ccls，会不补全，得用msvc编译才行
约3年cquery/ccls使用经验。
先用cquery后面切换ccls的，使用环境开始是arch后面一直是wsl-debian，最近迁移到wsl2-debian
clangd对我来说主要问题是没有丰富的色彩，ccls这个就很好使，
像我这样的半吊子程序员，lsp给的提示信息越多，我犯错的概率就越少，编码时胆子就很大。
我是用的ubuntu的包管理系统直接下载的预编译好的ccls和clangd程序；我没有配置那个.json文件；就一个单个的cpp文件的时候不配置应该也不影响吧？但还是会有问题。
在这个论坛里一直有人表示这东西能用，可是在这个论坛以外我从来没见过有人写过博客、发过视频，演示过安装、配置以及实际使用的过程。搞得我现在都很怀疑这个事实了。
或者这么问吧，emacs+lsp能否达到ide(vs, vscode, intelliJ)那种程度的代码解析？我是很想把emacs也能配得这么神奇的，但是从lsp这东西出来，我一直都没配好过……
最神奇的是，我昨天测试和今天测试的结果不一样，然而我也没改什么东西……
可以啊，生成json文件就行了，不然他不知道怎么解析你的代码，即使是vscode的官方插件也是需要那个json文件的。
我用ccls/lsp-mode时感觉还好，没有这么大的问题，只是偶尔一些小毛病可能还未必是server端的
并不啊，我vscode直接打开虚幻引擎工程就可以解析，并没配那个json文件。别人的工程拿过来，不是用的CMake的话，该怎么生成呢？而且还有一个存在的问题就是单文件的解析也有bug……
能给我推荐一个CMake工程我试试看？
ccls就是
msys2上的clangd是手工编译还是pacman -S安装的,中科大的软件源没有搜到
我现在用ccls，感觉比较省事