elisp里不少标准函数有 destructive(none consing)，也有 copy(consing) 的，有的函数两种都有。我觉得写项目的时候这种最好还是统一，不然很容易不小心写出bug。
那么，在1）一个项目里，尤其是围绕一个中心的数据结构的项目里，应该选择哪种呢？
2）elisp会不会更适合某一个模式？
3）这两种模式在elisp里有没有什么特殊的特性（优缺点）？
（还是两种没啥区别，基本上是我庸人自扰？）
（伸个手）
别到处显式用列表就行。多用 就 elisp 这穷样，还是用列表吧（不穷，怎么老是讲穷人的哈希表云云嘛）defstruct 和 hash table。
Copy(Consing) 没性能，要大量采用，除非是想玩 immutable data structure，然而 elisp 也没这个条件。
该怎么写就怎么写，怎么写自然就怎么写，不要把问题复杂化。
哪里有by value了
哪个又是by reference呢？
例子
所以到底是哪种效率比较高？列表还是hash table？我一般列表用alist。谢谢 
emasc本来性能一般，用copy好像的确不大好。
比如setcar，setcdr这种就是reference，append这种就是copy
哈希表存取时间在非最坏情况下与整个表大小无关，最坏情况（空间不够需要扩展）要复制整个表，另外要预先分配内存。
alist 存取时间和深度相关，另外额外占用列表长度数量的指针空间。
说人话就是，大量数据用哈希表，那种在十个 entry 以下的就用 alist 好了。
1 个赞
他们都是C函数 你要是也能写C函数 你就不用为这个问题发愁了
Nothing is true, everything is premitted. （要啥沒啥，爱咋咋地）
(defun append (&rest lists)
"Construct a new list by concatenating the list arguments"
(if lists
(let* ((head (cons nil nil))
(tail head))
(do* ()
((null lists) (cdr head))
(let* ((list (pop lists)))
(if (null lists)
(rplacd tail list)
(dolist (element list)
(setq tail (cdr (rplacd tail (cons element nil)))))))))))
(defun setcar (x y) (setf (car x) y))
1 个赞
(setq zxc '(56 78))
(macroexpand '(setf (car zxc) 78)) ==> (let* ((v zxc)) (setcar v 78))
哪有什么by value 都是reference（C函数才能产生新的reference）
1 个赞
重点在 copy。题主不懂名词望文生意拿来乱用罢了。
另外我太懒了，不想在抄一个不用 setcar 的 setf（也太长了，大概几百来行）
链接 有 也行
本来想说修改原参数，感觉好像不对。没学过想不出来词啊 
ccl 和 elisp 不一样的吧
除了有个利用 method 的 dispatch 有点难搞（其实也不难搞），剩下的都可以用 cl-lib 套。我本地还有个用 Lisp Machine Lisp 写的 SETF，和 Emacs Lisp 更接近，就是因為 license 不能隨便发。