关于 lexical-binding vs dynamic binding，推荐一篇博文

et2010 · 2018 年5 月 23 日 01:58

一直不太清楚两者的区别。看到这篇博文不错，推荐给大家：

LdBeth · 2018 年5 月 23 日 02:16

纠正:

Common Lisp 是 lexical 和 dynamic 混合的，默认 lexical，用 DEFPARAMETER 或 DEFVAR 在顶层定义的是变量是 dynamic 的。开了 lexical 的 Emacs Lisp 和 CL 一样。

[1]> (defparameter foo 1)
FOO
[2]> (defun x (y) (+ y foo))
X
[3]> (x 4)
5
[4]> (let ((foo 3)) (x 4))
7

Lisp Machine Lisp 支持 lexical binding，并且在后期版本（ZetaLisp）中默认使用 lexical binding。（实际上它和 CL 并没有太多区别）

另外推薦 RMS 在去搞 GNU 之前写的 Lisp Machine Manual 中对 Closure 的讲解。

JJPandari · 2018 年5 月 24 日 10:05

文章里有个链接，里面有两句话很不错：

objects are merely a poor man’s closures.

Closures are a poor man’s object.

et2010 · 2018 年5 月 24 日 10:16

看晕了，到底谁是谁的穷人版？

JJPandari · 2018 年5 月 24 日 10:19

里面有mailing list的链接，有详解吧好像，我没看完 ~~你看了可以给大家整理复述一下~~

LdBeth · 2018 年5 月 24 日 10:42

我觉得这两句对于不熟悉物件导向的人来说会造成很大的困扰。

更可况 Emacs Lisp 中并没有 Object 这个概念。

两者是否相等是和具体用的编程语言的设计相关的。

Action · 2019 年7 月 22 日 01:57

请教下, closure是lisp首先应用的吗?

LdBeth · 2019 年7 月 22 日 05:54

不是。 1970 年在 PAL (Pedagogic Algorithmic Language)语言先应用的。PAL 1967 年就在 MIT 作为教学语言实现了。