https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2018-03/msg00089.html
It would be a big step towards making Emacs do the job of a word processor, which is what I would like to see some day. Imagine if you could edit nicely formatted documents directly with Emacs, instead of using LibreOffice? LibreOffice is fine to use, it is free software, but it isn’t Emacs.
教主是不是觉得码农是这个世界的大多数？
我个人也支持，但是理由却不一样……我觉得现在任何一个自由的Office套件都无法满足我对一个Office套件的需求。
所以最后还要依靠M$
非得要做操作系统啊，考虑一下对emacs性能，稳定性，启动速度等影响啊
我觉得一个比较重要的问题是让emacs更加现代化一点，emacs太古老了。
支持 variable-width fonts 是个好主意，不过我一直以为这是操作系统的活儿？
当时 Vim 用的好好的，跑来折腾 Emacs，就是看中 Emacs 的图片显示功能。不过后来发现这样做代价有点高，就不了了之了。
Emacs 现在确实已经很像“富媒体”编辑器了（和其它纯文本 editor 相比），不过还只是“像”。光喊口号，不从底层把东西改巴改巴（然而又谈何容易呢？），是没多大用处的。
Emacs 之所以支持显示图片和不同的字体很大一部分原因是因为 RMS 这个理想。RMS 很早以前就已经想要把 Emacs 往富文本编辑方向发展了，记得 overlay 好像也是和这个有关。要不是因为这一点估计 Emacs 在 GUI 下面的表现估计还是和隔壁一样吧。
从这个角度上来看，org-mode 的用户们都应该感谢 RMS 这个“不靠谱”的愿望。
然而以前的文职人员也用 Emacs。那时候还是 Gosling Emacs。学 Emacs 和 Office ，到高级功能还是离不开编程。
取代Liberoffice那一天，emacs也许就不再是emacs了．
时代不同了，以前软件办公就是蓝(黑)底白字，没那么多要求，门槛可能就是打字。现在打字没问题了，然而需求也越来越复杂，比如“字体再大一点”“颜色再亮一点”，如果这需要编程来实现，不知要培训多久才能达到制作 ppt 的水平。
不能只看高端用户，广大小白才是决定历史走向的英雄。
overlay 用来装饰正文内容是不错，但是用来做弹窗不太合适，控制不好就影响到正文的显示。
不太可能吧？估计也就是教教 RMS 自己办公室的文职人员用用 Emacs。
@MaskRay 我还没有尝试过 Neovim 下的 lsp，现在配置够用，本想等 lsp 养肥了再杀的…
刚看了下， LanguageClient-neovim 这个插件怎么不用 preview 窗口显示文档信息啊？这样 TUI 和 GUI 下都能较好的兼容。
看了半天截图，不知道这插件咋用 
算了，一个 lsp 前端而已，替代性很高的。照我说应该把文档信息显示在 preview 窗口，出错信息显示在 quickfix 窗口。而且现在很多 Neovim GUI 前端都选择自己实现 lsp 前端了，比如 oni、gonvim，都不用他这个插件。
这个愿望并不新鲜，很多年前他就说过了。
历史课不及格，我提到了 Gosling Emacs，时间比 RMS 写 GNU/Emacs （GNU/Emacs 是前者的复刻）早。出处是《黑客和画家》
还是有可能的，如果只是用来打字，Emacs 也不是很难学，至少比 vi 容易？（上古时代的办公软件没多少可选，体验也差不多吧）
上古时代…好吧，那时候文职人员确实厉害。估计人人都还在字符界面下呢…
vi 这个按键绑定，看来真吓退不少人 
因为那时候 vi 没有扩展能力。
同意。不干正事儿:sweat:，这都不是一东西，除非以Emacs为操作系统，在里面写个libreoffic出来，干嘛呢
