macOS上的mission control很好用，我就想到写一个Emacs版的用来切换buffer。
效果大概这样：
用数字可以选择buffer
说实话我发现自己用的时候不是根据预览，而是根据老年字体的buffer名字选择的……
的确，不像mac上的各种窗口，代码文件区分度不是很高……
大家可以试试，有什么意见尽管提 
Update:
我添加了一个动态演示，这样看得清楚一些。
Update2:
我又加了一个C-tab功能，感觉这个比mission control 好使：
4 个赞
这不是 avy-window 干的活么？ 另外 switch-window 似乎也是类似功能
这是啥啊？给个名字我好谷歌，嘿嘿
Emacs macport 用 macOS 图形 API 搞的 tab 功能，就和 Safari 的那个差不多。
你好像只做了黑名单，如果像有些人开上百个 buffer 你这个插件会不會炸⋯⋯
做成默认只 include recent 10 這樣吧，
不是，我这个是切换buffer的，不是切换window
说的有道理啊……待会改一下
我又加了一个C-tab的功能。而且terminal上这两个命令都能用了 
效果很炫酷的，点个赞。
这东西buffer少的时候很好用，如果几十个buffer开在那儿，就没法看了．
嗯，我设置最多显示5个buffer
这个包，完美的避过了一些 elisp 的重要传统。。。。。
哇，绝望了。
我没添加package的注释主要是不知道这个有没有用，一般不是有很多人觉得这个包不错才会上传melpa啥的么。
其他defcustom，文档啥的我觉得都还行啊。是哪有问题？
喔喔是namespace的问题吗，我是觉得mission-control有点长，这个严重吗。严重的话我现在改应该也不难。
- package 格式
- 使用协议
- 包名字和前缀
你这个包暂时还没有达到 melpa 的要求，按照我说的文档改好之后再提交吧， 不然会受挫的。。。。
取名字有时候确实很不好取， 只要符合我说的那几条惯例，一般问题不大, 包名-library名-前缀 三者统一比较好， 你不能看 emacs 内置的包， 那些包使用不统一的原因往往你是想不到的， 比如 org 用 ox 前缀是为了照顾 dos 系统 。。。
我添加了 melpa 和 elpa 的提交方法，有兴趣你可以重新读一下。。。。。
很详细，不过elpa跟melpa是不是只能提交一个？应该提交到哪个有什么标准吗？
看你的选择了， 想给那个提交给哪个提交，没有冲突的