Emacs 里面 lambda 是个宏，展开来是 #'(lambda ...)，后者就是对 funtion 这个 special form 的调用。你说的没错。
对于 CL 来说，你说错了：不是列表，是闭包。CL 为了提高效率是尽量避免在 run time 用列表这种原始而低效的数据结构的。闭包在 CL 里面是一种特殊的数据结构，是不能被当作列表操作。
但是你这句话对于动态作用域的 Lisp，比如 NewLisp，没有开 lexical 绑定的 Emacs Lisp 是正确的。在这些解释性语言中，lambda 本质的确就是列表。下面这段 Emacs Lisp 代码可以证明。
(setq foo (lambda () 1))
foo ;; => (lambda nil 1)
(car foo) ;; => lambda
甚至对于开了 lexical binding 的 Emacs Lisp，你说 lambda 本质是列表也是基本正确的：
(setq lexical-binding t)
(lambda () 1) ;; => (closure (t) nil 1)
(car (lambda nil 1)) ;; => closure
;; 最有趣的要来了
(fset 'bar '(clozure (t) nil 1))
(bar) ;; => 1
;; 还不够刺激？
(funcall '(closure (t) nil 1)) ;; => 1
((closure (t) (x) x) 2) ;; => 2
从这里我们看到了 Common Lisp 和 Emacs Lisp 一个重要的区别就是，很多在 Common Lisp 中打印成不可读入的数据结构，在 Emacs Lisp 中是用可重新读入的方法表示的。
见我翻译的：
所以我加了引号。