and FUNCTION may be any valid function.
所以说1楼的代码不套lambda最后会报错的原因还是因为——它根本不是个函数，而是个S-expression ?
这样我就明白咋回事情了……
它返回的根本不是个函数 名
你是想说它不是个有效的 Lisp 语句？
所以它是啥？
也就是说，(函数 ‘参数)并不是一个函数名，但是他还是一个函数语句？
虽然可以直接如此调用它
（(lambda () (when sanityinc/initial-frame (run-after-make-frame-hooks sanityinc/initial-frame)))）
我个人觉得这个并不算函数名，至少从直觉上来说。语义上另当别论
以 Emacs Lisp 的语义來說，因為 #'(lambda ...) 返回 (lambda ...)，而 #'／function 的定义是 返回 函数名，就是如此。或者說我说的「函数名」，就是 function 返回的那個東西。
而且在这里這樣解釋更方便理解。
Common Lisp 之類其實不是這樣。
[40]> #'(lambda (x) (+ x 1))
#<FUNCTION :LAMBDA (X) (+ X 1)>
[41]> (lambda (x) (+ x 1))
#<FUNCTION :LAMBDA (X) (+ X 1)>
這個打印為 #<FUNCTION :LAMBDA (X) (+ X 1)> 的物件才是它名字。
不是啊，我现在能理解的「函数」是C的「函数」……所以我在说「函数」的时候指的也指C的「函数」。
看来我得去补补lisp基础课了……
====== update ========
也就是说，add-hook加进xxx-hook里的东西，是FUNCTION那一坨的返回值，而且返回值需要是函数 名
而(函数 ’参数)和(qoute (函数 ‘参数))这样的东西返回的都不是函数 名，所以当然就会出现错误？
对对。
我一开始就感覺你受 C 荼毒太重。
我确实受C荼毒很重……
也就是说，add-hook并不是直接就把FUNCTION的那一坨直接扔到xxx-hook里，而是添加了FUNCTION的 返回值？
而(函数 '参数)这种东西，其实也是函数，只不过不是我理解的那种 函数，而更像我理解的 语句？
是的。虽然 C 也是以 return value 為主，但 Lisp 几乎处处都是 return value，函数的参数都要 evaluate。
不是，這就是你理解出錯的原因。
一个合 Lisp 语法的 S-exp 就是个 Lisp 语句，只是因為 Lisp 的函数参数都要 evaluate，所以语句也能做参数。
我明白了……也就是说还是因为他不是函数，返回的也不是函数名，所以就错了.
我的理解错误是因为 C 并不是处处eval的……我一直以为FUNCTION那一坨是被直接扔进了xxx-hook里……
1 个赞
#'function 不是返回函数名，是返回函数名所指代的函数对象
2 个赞
这个描述不太合理， add-hook 说白了，就是添加一个函数对象，
正儿八经的用法只有两种：
- (add-hook 'xxx #'function)
- (add-hook 'xxx (lambda () (fsfsdf)))
这个更准确的说： 是一个函数调用的表达式， 不是函数
其实我对其也是一知半解，如果 #'function 返回的是函数所指代的对象，那么
(defun a () "return a")
(setq b #'a)
(b) <- 这里却调用出错 Symbol’s function definition is void: b
因为 elisp 是 lisp-2， 就是说， 一个符号既可以表示变量，又可以表示函数
表示变量的时候， 从变量字典里面查询， 表示函数的时候，从函数字典里面查询
(setq b #'a) 是将变量字典里面的 b 设置为 a 对应的函数对象 但执行 (b) 的时候， 是需要从 函数字典里面 找 b 对应的东西，显然没有
1 个赞
因为 symbol 同时有 value slot 和 function slot，设置后者你需要 fset。
1 个赞
Elisp 和 Scheme 不太一样，Scheme 的语法是彻底统一的，所有的语法元素都是 S-expression，define，let 都是 lambda 的语法糖。Elisp 里是区分 函数 和 匿名函数的
(defun hello1 ()
(message "hello"))
(hello1)
;; 也可以 (funcall 'hello1)，这也是 add-hook 的函数要 quote 的原因，
;; (如果和Scheme一样是应用序求值，会先对表达式求值，所以如果是 (funcall hello1) ，hello1会先被求值，而 hello1没有返回值，所以会有 void 错误)
;; 可能底层 run-hook 使用的是 funcall 的机制，而 add-hook 里 直接写 lambda 表达式没这个问题
;; Elisp对lambda求值的方式是funcall，(funcall (lambda () (message "hello")))
;; 这就是 Elisp 比 Scheme 蹩脚的地方，Scheme 的求值都是通过括号作用域，是一致的
;; Elisp: (funcall (lambda (x) (message "hello %s" x)) "Jack")
;; Scheme: ((lambda (x) (message "hello %s" x)) "Jack")
(setq hello2 (lambda () (message "hello")))
(funcall hello2)
;; (hello2) error
1 个赞
(funcall b) 就可以， 首先执行 b 的时候，将其作为变量，随意返回值是 变量字典里面的 那个函数对象， funcall 调用这个函数对象，就得到需要的了
你要 (funcall b) or (fest 'b #'a)
这个说法不太恰当