emacs该如何应对neovim和oni?


#41

其实好看很主观,只要配色好看就好看。

歪打正着,扁平化。


#42

排版也很重要。。页面元素之间的距离如果没有合理的控制看起来只会一团乱麻


#43

这种花里胡俏的东西,跟emacs没有半毛钱关系,

真正能用好Emacs的人,根本就不会在意市面上有多一个什么编辑器....


#44

Emacs的优势应该是基于elisp做自动化,UI操作层面应该不是Emacs应该考虑的事情


#45

你要知道 Windows 和 macOS 用 X 不太方便。


#46

终端里面的emacs才是真正的emacs.


#47

RMS 都用图形界面的 Emacs,这话你说了不算


#48

RMS老了,堕落了...

命令行是linux所有程序的力量之源...


#49

从 Lisp Machine 开始有 Lisp 写的 Emacs,GNU/Emacs 是受到 Lisp Emacs 的启发重写的。 这个应该是用 CMU Common Lisp 的编辑器 Hemlock 改的。还有别的几个 Common Lisp Emacs 的项目。


#50

作为用 TOPS-20 的我表示 *nix 的命令行就是个笑话。

光是 Unix Shell 一出来就开了三十年的倒车


#51

如果*nix命令行是笑话...咳..咳...没话了....


#52

我的截图就是mac的。。。


#53

So? 广大 Windows 用户呢? 你这还不是打了 patch,靠的是依赖平台的代码。

另外你用的这个 patch 还没 stable,Readme 上作者还写了未知原因崩溃导致丢失数据的真实案例。


#54

1.0还没做出来,就急哄哄的要做oni2了,还声称要整合vim的modal editing和vsc的生态,还用的ocaml写。给我感觉就是这作者太浮躁,根本没法静下心来打磨一款软件,总是想着用潮爆的语言搞一些赶美超英的东西 :slight_smile:


#55

作者似乎是家公司,二代改成了收费,不需要用爱发电,会不会赶美超英也说不定。另外它们这个“最新版收费,x个月之前的版本免费”的模式有点意思。


#56

OCaml 都很早了,那你说说什么语言不潮?APL?(RMS 曾用 APL 写 editor)


#57

潮 = 函数式潮

so 潮 != 语言很新

换我就继续用oni1的TS技术选型


#58

这不是和社区版专业版收费模式差不多?


#59

Web 技术 + OCaml,我猜是 ReasonML,看了一下,确实是 Reason,那也确实是(2017年的)时髦语言了


#60

那 gradual type 就不潮了?

我都不觉得 ReasonML 相比 TS 更 functional。说白了两个都是面向 JS 用戶设计的。

话说回來 APL 本來就是 functional programming pioneer。