Paradigms of Artificial Intelligence Programming: Case Studies in Common Lisp
我没电子书版的，而且这本算是进阶读物了。
虽然书名比较吓人，但是这本书其实就是讲如何解决复杂问题的。
3 个赞
本来以为 Common Lisp会是一个入门的绝佳选择，会比较简单。看了《实用common lisp编程》，我勒个去，这书怎么读啊？
大量的东西不经介绍，直接使用，连给我喘口气的机会都没有！晕菜了！
入门从clojure简单啊，关键是有生态，很好实践。
求中文读物，我英语不怎么好
上面出现过好些次的 The Little Schemer 有中文译本
补充一个 EusLisp（和EuLisp没有任何关系），ROS（机器人操作系统）平台上的Lisp开发语言，2020年的今天仍然处于活跃状态。
有没有什么进阶的CLOS读物可以推荐？读过PCL和Common Lisp Cookbook的CLOS章节，都比较简略，讲了语法，但没有深入讨论基于CLOS的模式，设计方法，最佳实践，以及这些方法如何最大程度的发扬CLOS的独特优势。因为缺少深入的资料，手头的东西看完以后处于可以用CLOS编写拙劣的C++代码的程度，比较尴尬。
PS. 我知道CLOS和传统OO语言的主要区别是多重分派，但是除了可以用这个比较简单的实现visitor模式之外，不知道还能干嘛，尤其是不知道如何基于multimethod来设计API
纵向得看 pre Common Lisp 的 LOOPS 和 Flavors，EuLisp 的 TELOS，和 AMOP
- The LOOPS Manual
- Reference Guide to Symbolics Common Lisp: Language Concepts
- An implementation of Telos in Common Lisp
- A Metaobject Protocal
橫向对比 Eiffel, Smalltalk, Sather, BETA
- Object-Oriented Programming: A CLOS Perspective
- A Theory of Objects
模式是沒有模式的。不同项目写的 Lisp 代码区別相当大。Peter Andrews, Robert Constable, Peter Norvig, Guy Steele 我看过他们写的 Lisp 风格可以说是各不一致，对 CLOS 的取舍更是完全不同。反正对模式我是沒有什么执念的。
真不知道要怎么设计去套用 Design Patterns 也沒什么问题。肯从现成代码学习的话推荐 robert-strandh (Robert Strandh) · GitHub 的项目，风格相当成熟，不是青头可以比的，而且是重度偏好用 CLOS 的现代范例，沒有 90 年代用 CLOS 写的老项目的 code smell。还有 Shinmera (Nicolas Hafner) · GitHub 相对 conservative 的，比较朴实的风格。
但是说实也可以放弃 design pattern 用偏向 functional programming 的写法，只要搞懂 method combination (比如看完 AMOP)，然后把 multiple dispatch 当成 polymorphic function 来写就行了。
5 个赞
The Little Schemer这本书挺有名，除了第九章的Y 组合子需要花点时间，其它的难度倒不是很大。 但它的后续版本，The Seasoned Schemer 和The Reasoned Schemer好像没它那么有名。 我不清楚的一点是，它后续篇的内容是不是，大部分在SICP里能找到？ 谁给解释一下
不是，The Little Schemer 和 The Seasoned Schemer 还可以说是介绍通用的编程理念。后面的 The Reasoned Schemer, The Little Prover, The Little Typer 都是对一个特定的领域进行介绍，和 SICP 没有什么重复度（虽然这些书我都没怎么看过）
好的，非常感谢。这样的话，我先把 The Seasoned Schemer看完再继续SICP吧。听说，大部分人只学习到SICP的第三章。也就是说，后面两章过于理论化的原因？
个人觉得Little Schemer中讲applicative Y combinator的部分讲的并不好，这可能是出于对幼龄读者的一种理解上的处理，但是对于成年的读者来说其实没有很大的必要。
作为入门书籍（给大一计算机系新生或者有这方面兴趣的孩子）我觉得是很好的，但是对于成年读者专业读者来说，有些许啰嗦。
The Little Scheme的第九章写的确实不太好，我是看别的资料才明白Y combinator的。
另外，我对函数式的学习方法有些不理解的地方。
很多人推荐学习函数式开发，用Scheme或Lisp。但我认为，这个因人而异。因为，学习Scheme就涉及到RNRS之类的学习。对于，初学者是分不清这些和函数式开发有什么关系，浪费不少时间。并且，S表达式也不是函数式学习所必须的，虽然不是困难。学习一门新语言固然是好，但为了学函数式而去学一门语言，明显拉长了学习时间。
你说的是 JS 函数式开发，和函数式编程有什么关系么？
不都是从wiki上先学一下lambda calculus开始的么，应该是理论先行吧。。。
还是说我的路线出现了偏差。。。
一般不该从 cartiain closed category/simply typed lambda calculus 开始么，pure untype lambda calculus 对学现在多数编程语言没什么用。
啊！（一个啊字体现出了菜鸡无限的敬仰与懊悔）
原来是这样！
这正是我要表达的意思，若js已经很熟练了就用js，或者用其他比较熟悉的语言，不然搞不清学习的重点。
我也认为是理论优先，并用自己擅长的语言来实践，比较节省时间。