abo-abo 是Emacs 的大牛，为 Emacs 社区写了非常多的优秀插件，比如说 hydra,ivy,swiper,lispy等等，现在他在 reddit 上筹集资金，希望可以有更多的时间来开发Emacs 的插件．目标是每个月 600刀，虽说我只是个学生党，但是一个月几刀我还是支持得起来的，我也用了非常多abo-abo的插件，所以我已经去支持他了
3 个赞
这是受到 magit 筹款成功的影响吧，当然 abo-abo 应该可以实现他的目标
patreon 上的链接：
虽然这是好事，但是我也有一点伤感，想想人家搞开源软件是可以有钱赚的，你在上面花那么多时间是图的啥？说的是我自己。
我觉得，不能这么去想．毕竟理想是丰满的，现实是真的很骨感，况且对于在美帝，一个月６００刀真的算不上赚钱了．此外你花了时间去做自己的东西，你初衷也不是赚钱吧．如果只是为了赚钱，外包的钱来得更快．我觉得很多时候只是想和别人分享自己的成果而已．个人看法．
虽然abo-abo很牛，不过我个人感觉他的筹资报告写的有点随意，也许他自己对这个事情的态度就是：重在参与， 而 magit 的筹资报告就很明确了， 比如用户会再什么时候，得到什么功能。。。。
你说的道理我都明白，我完全拥护开源事业。我只是为花费的时间感到惋惜，这些时间完全可以做更有意义的事情。这些开源作者这种筹钱，多少也支持了我这种看法，如果光凭兴趣的话，是不值得投入这么大量的时间的，而且我不认为筹得的这些钱能抵偿他付出的时间，但是多少算有点安慰。可是我们大部分人连这种安慰都不会有的。只是自我安慰一下，说自己通过花费这些时间，学到了不少东西。
1 个赞
这个观点我赞同，筹的钱肯定无法抵偿付出，特别是对emacs这种小众中的小众， 我个人的经验是： 兴趣+个人使用 是开发 emacs package 的两大动力，如果这个工具作者不使用， 他也就没兴趣维护了。
1 个赞
所以你看他选的筹资平台是 patreon，而不是 kickstarter。
筹款额度也不一样，目的也不一样．magit作者是想全职做，筹款额度也是相当于30W+的人民币，而abo-abo是想花费更多的精力去写package,筹款额度相对也不大，所以导致他们的态度也不一样啦．
magit 筹集到了 $73,988，比较起来 abo-abo 这个目标 600 ＊ 12 ＊ 5 = $28,800 不算多，但是报告真的太简单了。
magit 有明确的规划，并且根据捐助金额大小不同回馈用户。还有，Patren 是按月的？这可能会挡住一部分小额捐助，magit 那次可是 CHF25 以下人数居多。
换句话说在 kickstarter 你支持的是某项产品的开发；在 patreon 你支持的是某个人（艺术家，程序员等内容生产者）的工作。
说实在的，“由 abo-abo 开发” 在 emacs 界就是金字招牌，不需要再说明什么了。
abo-abo 那是78K纯净打造的招牌，杠杠的
改变大众对开源软件的模因需要一个过程，开源软件并不等于免费。600 美元对于 abo-abo 这样的程序员是九牛一毛，估计他这样做的目的是为了给 Emacs 社区的开源软件定一个基调，就是让 Emacser 们资助那些 flagship project 成为常态。
开源软件的蓬勃发展不仅需要作者的兴趣还要有钱的支持。abo-abo 和 magit 的作者都在这方面摸索着前进。如果他们能成功改变 Emacs 社区，那么会有更多的人愿意出钱资助。反过来，很多人也会愿意写一些牛逼的项目，改变世界的项目，项目的牛逼程度和钱成正比。
1 个赞
free is not free 。。。
参与一下聊表心意当然是好的，不过要是因为付款渠道等问题嫌麻烦又懒参与不了(比如我)，也完全不用遗憾，毕竟国内收入按知乎标准也就￥15k，硅谷最最起码大几千刀，不差咱们这点钱。。
支持支付宝吗，我可不想折腾国外的那什么信用卡pay之类的。
人生苦短，只为来世再做 Emacs 教徒。
为 Emacs 做贡献等同于为来世打基础。
哈哈，信 emacs 教，得永生
天灭vim，入emacs保平安。
人在做，天在看，ZQ退出留隐患。
lisp一出天地灭，弃vimscript保平安。
诚心诚念emacs好，社区交♂流平安保。
众生皆为org来，现世险恶忘前缘。
emacs-china说真相，叫你脱险莫拒绝。
早日信emacs，早日得永生。
上网搜：jiu评vim 有真相
5 个赞