我在自己的 layer 里面的 post-init-occur-mode 函数里写了 with-eval-after-load，但是 occur 运行后发现无效，代码如下：
(defun my-edit/post-init-occur-mode ()
(with-eval-after-load 'occur-mode
(progn
(message "hello")
(define-key occur-mode-map (kbd "C-c C-e") 'occur-edit-mode))))
message 没有被执行，是语句哪儿错了？
看看log里 (defun my-edit/post-init-occur-mode () 被加载了吗
被加载了，把 message 放在 with-eval-after-load 外面，运行 occur-mode 后，是可以加载的
with-eval-after-load 不要放在 post-init 函数里，没有作用的。因为 post-init 是在 occur-mode 加载后才执行，就没有必要再加一层 with-eval-after-load 了。
with-eval-after-load 一般是放在 init 函数体内，用来强调需要在另一个包之后加载，比如：
(defun my-layer/init-A-package ()
(use-package A-package
...
:init
(with-eval-after-load 'B-package
(do-something))))
是在初始化 A 的过程中，需要函数 (do-something) 在 B 加载后执行。
你理解错了吧，post-init 不是表示在 package load后执行，而是加载layer时候执行，如果一个package使用 autoload 的方式加载，就算这个 package还没有被实际 load，但是仍然会执行 post-init。
init/post-init/pre-init 的执行与package是否加载没有什么联系，这三个函数是一定会执行的(当然，这个package不能被 exclude，被exclude的package 的这三个函数不会执行)
理论上是这样，但是实践上不推荐在 post-init 函数体内 with-eval-after-load
我都是在 pre-init 和 init 里用 with-eval-after-load，另外也可以在 pre-init 里利用特殊的钩子将代码注入 init 中
请问这个是从哪里看到的？
对于 spacemacs 来说，在 config.el 里面不是经常会使用 with-eval-after-load 吗？
在 post-init 里面写跟在 config 里面写是一样的啊。如果不能在这里写，只在 init里面写，自定义的 layer哪有那么多 init 方法啊，大部分 package 都已经有 owner 了吧。
补充： 刚搜索了一下 spacemacs 自身的一些layer，也有很多都是这么写的。估计你理解有点错误吧。
这个是我的实践经验总结，哈哈。或者你可以参考一下官方 layer 的写法，我很少见到 post 里面用 with-eval-after-load 的
当然你可以按照自己的想法搞
你打开 spacemacs 的 .emacs.d 目录，搜索下 post-init，找几个 layer 的 package.el，然后搜索一下 with-eval-after-load，会发现有不少 layer 都是这么写的。
所以问题应该不是这个导致的，我怀疑跟 evilified-state 有关，看明天有哪位大神给解释一下吧。
没有吧，我看大部分都是在 init 函数体内
layer太多了，没有一个一个看，我简单搜了下就看见这两个了，当涉及到 package 依赖的时候，应该不少的吧，不然依赖就没法玩了。
好吧，我可能记错了，抱歉提供了错误的信息。
没事儿哈，大家互相学习
直接eval有效吗
你把 message 放到 with-eval-after-load 外面可以执行，请问是在什么时候执行的呢？感觉不应该在运行 occur-mode 这个命令执行 message 啊
放到 with-eval 外面，按照你的解释应该是启动时就执行 message 了
直接 eval 是指？
恩，不是，是在layer加载的时候执行的，跟 occur-mode 是否 load 没关系，所以我说是 with-eval-after-load 'occur-mode 没有生效。
对的，启动时候就执行了
直接eval with-eval-after-load
放到 with-eval-after-load 的语句是在 occur-mode 包加载时才运行，你的这个因果关系貌似不成立
无效。所以说这句话没有生效的。