看到 @zilongshanren 的配置里对一些语言禁用掉了默认的 gtags，自己用 etags-select 写了相关的配置。etags 和 gtags 有什么不一样吗？@zilongshanren 为什么做了这样的取舍？
这要问本人了。可能是因为 gtags 的太多功能他感觉用不着吧。etags 是自带的，不用白不用。
是指 spacemacs-private/init.el at 6a8212a3be2b54b3df2050a5886595bdbf76e5f7 · zilongshanren/spacemacs-private · GitHub 吗？我猜可能是基于 gtags/etags 的配置方便（或跟其它包的配合）程度的考虑。在子龙的 commit 里面写道：
- May 5, 2016
helm ctags is very slow and etags-select rocks!
- Feb 22, 2016
Tips: don't use large ctags file and company-etags together. Gtags performance is good.. but don't know how to config.
其实我很久没用 tags 了，什么 gtags(GNU Global), ctags(universal-ctags, exuberant-ctags), etags, cscope…光是它们之间的关系要理清楚就不太容易了。
具体到 gtags/ctags 在某个特定的模式下有什么优劣，更是不了解。以下是粗略（不完全＋不准正确）的比较：
-
etags 是 Emacs 自带的，可能支持度会比较好；gtags 需要额外安装。
-
etags 支持 28 种语言(
etags --help)；gtags 默认支持 6 种语言，通过 Pygments(或 universal-ctags) 扩展之后支持 25 (或更多)种语言。 -
etags 只包含定义(definition)；gtags 包含定义(definition)和引用(reference)。
-
etags 的 TAG 文件是文本；gtags 的 TAG 文件是二进制，查找速度可能会快。但是 gtags 也能兼容 ctags（把 ctags 作为 parser），不过这样以来也就丢失了上面提到的 reference。
-
etags
⋊> cat TAGS main.c,95 #define MIN(4,40 int main(71,1855 -
ctags
⋊> cat TAGS MIN main.c /^#define MIN(a, b) (a < b) ? a : b$/ Mmain main.c /^int main(int argc, char *argv[])$/ -
gtags
⋊> file GTAGS GTAGS: Berkeley DB 1.85/1.86 (Btree, version 3, native byte-order)
-
参考：
4 个赞
我也是刚上手 tag 跳转，比较疑惑好像 spacemacs 的 gtags layer 已经有了完善的快捷键绑，但是 @zilongshanren 却禁用了它，并自己配置了一套。
费心查找这么多资料，谢谢 @twlz0ne 。 学到了一个新技巧，搜索 git comit 记录，揣摩作者的意图，谢谢 @twlzOne
同意。etags的功能是在是不敢恭维，有点老，而且对各种语言支持也不是很好。gtags用的话，如果愿意用etags，那生成tags时选etags就行了嘛，干嘛非得配两套tag系统（rtags针对C++除非，这是另外的事儿）。我用helm-gtags.
哦，对了，我没用spacemacs，是原生的。
刚开始我是同时使用了 gtags和etags，后来，我为了简单（减少packages的数量），我就把 gtags去掉了，只保留了etags。 其实没有什么特别的原因，主要是etags基本满足我的要求。
PS： 不是说一个包比另一个包更牛比，就一定要用牛比的东西。有时候，刚好满足需求即可。
同意， 牛逼的包往往需要更多的经历来学习。。。。
多谢分享，ctags的子孙太多了，有点分不清楚了。
可以用 ctags 来生成 etags 格式的 TAGS 文件，而 ctags 本身支持的语言也是非常多的。这样设置之后，只需要安装 ctags 就行。
1 个赞
etags我的插件counsel-etags和company-ctags已不支持了。用ctags就可以了。推荐universal-ctags