这一段时间用过大语言模型之后有了一些感想。 大语言模型这个工具会有很大的用处，以前我以为是在中国才会找到它的用武之地，现在的想法是全世界都是会有它的用武之地。 另外一个很重要的特性是，大语言模型以后会真的变成一个基础设施。它的未来会促进真实的人类的进步。人类学习和创造会因为它而有更大的效率。 在学习方面，它一定会推动以后的人类的方法的进步。会真实的促进知识的平权。 以前我对它搞数学题这些认为只是一个宣传手段。现在数学界看来也是越来越接受它的存在了。 而因为数学对各个学科的基础重要性，以后的人类会因为大模型的存在而加速前进。 由此来看，deepseek这个真是因为开源和低价而帮助到了人类的进步了，反观美国的那几家收割用户的方式真是短视。 美国的ai泡沫或许会破灭，但是大模型的价值确实是实打实的。
1 个赞
说点大家不知道的 
14 个赞
为什么会有这个想法？
这个大可不必，因为你代表不了大家，就像大模型底层的幻觉一样，总是以为自己是对的。你可以说说有我不知道的，我洗耳恭听
大模型以前看起来很贵，也没啥用途，现在看着很火的辅助编程倒是一条路了，而中国是现在最大工业国，以后大模型的应用在中国会比美国多。但是，大模型这种分成不同的大小以后，其实对各个国家都有适合自己的，不一定要用美国的，也不必要用中国的，它可以用于自己国家特定的用途，这个用途是很多的。总之就是大模型能力会继续增强，导致它使用的范围会越来越广，最后会辐射到全球。openai刚出来那会其实真的是一种炒作的氛围，现在已经可以看到虽然炒作，但是有前途。
说点你可能不知道的，可能也不爱听的。
- 你并没有严肃使用过/调研过目前前沿的大模型/工具
- 本帖有些逻辑不通顺（建议用 AI 帮你批改一下）
1 个赞
我就知道你会进入自由心证阶段。 1.你并不认识我，你就能得出一个自以为是的结论。你怎么就知道了没有严肃使用过，么有调研过目前的所谓前沿大模型，工具。这里面你知道你有多少个概念吗？每一个都是需要定义的，你还敢直接下断言。 2.逻辑不通。这个逻辑你可以指出来。ai批改这个你又进入了自由心证，你如何知道我没用ai，如何知道没改？ 3.你说第一句话，我就知道了你的毛病，不要随意代表别人 4.谁下结论，谁举证这个你都没做到
1 个赞
甚至连第一个回复都错了。我爱听你这个，你也没有让我不知道。
抱歉，我现在认真回复你。
总的来说，你这些评论放在 chatGPT 刚面世的时候，算得上真知灼见，但现在已经太落伍了。
为什么说你没研究过现状呢？理由有下
现在是 2026 年，你说的这些早就是事实了。
我老家十八线城市的亲戚，朋友，不管年纪大小，人手一个豆包。
小中大学，学生老师早就已经围着 AI 转了。
编程领域更不用说，AI 已经渗入方方面面了。
现在国产模型相较于第一梯队都便宜，不是只有 deepseek 一家选择。deepseek 不错，但是没必要捧这么高。
这些话表明你认为，AI 到目前为止还没啥大作用，在未来可能才能发展起来。而这显然并不是现状，更像是描述几年前的事情。
AI 现在已经显著的直接帮助甚至威胁到了相当多的工作，早就不是当年那个玩具了，强到甚至让我感到难过。
综上所述，我判断你没有严肃使用过前沿的模型和工具，有可能平价中端梯队的模型也没有怎么用过。
然后是逻辑问题
恕我跟不上这里的思维跳跃。中国为何就这么特殊？你为何一开始认为全世界其它地方就用不上 AI，现在为何又觉得能用上了？
你似乎认为，数学界接受了，人类才能用 AI 干活，如果数学界说“我不承认 AI 有用”，那么别的什么物理化学计算机界的观点是不重要的，也没资格帮我们用 AI 加速前进。
这里的逻辑链条在哪里？最大工业国，如何能咬定大模型应用就一定比美国多？你是否认为非工业领域用 AI 是不算数的？
又是一句我看不懂的长难句，需要有人来指教一下。
大模型的大小，指的是什么？先不管这个细节，继续往下读。
分成不同大小，如果接下来说，都有适合自己的…大小，才自然流畅符合逻辑对吧。可是这个句子接下来聊的是，用哪个国家的模型？所以为何突然从大小转移到国家？
先不管这个，接下来说的是，可以用于自己国家特定的用途？这里是说不同的大小有不同的用途？还是不同国家模型有不同的用途？ 以及谁是应用于自己国家的主语？我一个普通人何德何能可以将 AI 运用到自己的国家？
我已经彻底混乱了，请原谅我低下的逻辑水平。
以上内容本人保证 100% 纯手打，无 AI，以表尊重。
20 个赞
bro很有耐心
3 个赞
很好。你这个终于像点样子的回复了，不是那种一看就是挑衅的。你的问题还是那个，以为自己就是最正确的。关于我的观点这个，你大可以自己去理解，甚至直接说不理解也没关系。关于对ai未来的判断，你要记住一点，你所说的只能 代表你自己，不要去代表其他人。我这个观点，我当然知道已经不算是最新的观点，因为很多人在一两年前就开始吹所谓ai代表着未来，所有不用ai的都是落后，我为什么要发出来，因为这个是我自己的判断，不是一个被营销吹出来的观点。你不要用所谓你周围的观点来证明，那只是你的观点懂吗，不是真正的未来，未来是永远在发展的。我也代表不了所谓的ai的发展，你也代表不了。我不是吹deepseek怎么现在怎么厉害，我是欣赏它的方法，和曾经和现在对世界模型的发展的贡献。不要假设我没不知道所谓ai的最新的发展和所谓的你认为的我没用过什么前沿的模型和工具，这个还是你主观的感受，不构成证据。你的问题是太自以为是，你知道你的回复，只要我一个直接不承认你就所有的说法没有用吗？我也可以说一个我的判断，我用过和见过的工具和看见的用这个所谓大模型和用它来创业的人比你多多了。做人要学会谦卑。
他是因为想和我继续辩论，因为我指出的那些他感到不服，然后还觉得要给我点厉害看看。虽然他一直还以为是有什么我不知道的，但是他这一套我早就知道了。
我还可以给你一个判断，美国的所谓a社的代码编程优势要完结了。这个观点不是在新闻里面看到的，也不是用所谓ai总结的，这个是我自己总结的。但是我不会说这个就是我这个判断就是对的，因为那只是我个人的观点。也不会对你解释到你能看懂我的逻辑链条。原因就在于你让我不爽。你前面对我所谓的逻辑的不理解，我是真的认为你逻辑思维能力低。
已禁言
14 个赞
这个指的是大模型在多语言支持上的优势吗？
另外想问一句，国产大模型除了Deepseek还有用过其他的吗？
除了编程以外, 大家都很想知道这个能够发挥很大的用处是什么, 数学感觉上它还是编程.
在‘闲聊灌水区’讨论AI相关话题，大家互相交换意见有什么错吗？禁言的标准是什么，依据什么条款？论坛条款之第18条赫然写着“受美国加洲法律管辖”，在这个云租界里面，还有寻衅滋事吗？或者你想封就封，激情执法？
2 个赞
我并没有看到什么“意见交换”. boycelin一直在人身攻击.
8 个赞
^我一进来只看到主题只收到 1 个喜欢题主对一个收到 10 个喜欢的回复强行表示「你不配代表大多数人」，并且从历史发言来看没有提供多少 Emacs 相关的正向讨论。
@ts9044z 你也基本符合上面“并且后面”的条件。
为了防止有人出幻觉，我说得露骨一点吧，我作为 mod 的存在不是为了保护用户在这里的“言论自由”，而是优先保障能对Emacs社区体现出价值的人的讨论体验。
I am willing to help people out if I think there is some chance that they can become contributors to the community sometime in the future.
后面讨论请在消息中回复
10 个赞
这个还算是不少人的观点，最开始应该来自于国外的观察者。他们认为中国的人工智能和产业实际结合深入，而美国风格的局限在对 agi （什么拼写忘记了）的追求，相对来说精英化和高端化
反映的应该是西方资产阶级对中国资产阶级的蒸蒸日上的制造实力的羡慕（现在又有了机器人加持）