之前被人安利了 aicodemirror, 结果进去一用, 明显是灌水模型. 号称 claude, 实际体感最多就是个 qwen + 小参数量 + 混合专家 + int4量化 的水平. 最明显的问题就是, 你得不停让它改方案, 永远给不出一个直接能用的东西. 真正的 claude 在业务逻辑上基本一次就对 (UI 调整另说), 它这个差太远了.
后来换了一家中转站 (名字就不说了), 模型能力倒确实像 claude, 跟 antigravity 里面那个 claude 差不多, 但和朋友的正版 claude 一对比, 速度慢一截.
反正就是到处是坑.
我因为账号验证老是碰壁, 之前一直被迫找中转站. 现在已经全面切到 deepseek 了, 效果上就是比 claude 慢一点, 业务逻辑很完美, 真的好用((( 梁圣 \O/
算一算从去年年底开始ai编程, 已经花费了至少6k+ rmb了, 代码写了快30w行, 写出来的工具在公司内部广受好评, 把公司之前内部自研的工具全给打趴下了. 时代真的变了
我现在全部用开源加国产策略：
主要用opencode + deepseek
同时，用claude cli + deepseek做对比
在emacs上我用agent shell 启动opencode或claude cli， 操作体验统一化
有句话叫做站在巨人的肩膀上，应该是牛顿说的，发现和现在的ai编程很配
deepseek有套餐吗？ 用流量的方式会不会有点费钱
已经永久降价了，一个月充 50 元都用不完
买号，然后用 Apple iOS 支付。中转站确实不如直接用 DeepSeek 可靠。
说实话，比 Opus 4.7 还差不少，但 Claude Pro 用量用光了拿来编程顶一下还是比 Sonnet 4.6 强的。
写作方面 DS 比 Sonnet 也差点，用来做非编程比如数据分析的话 DS V4 幻觉重的问题就暴露出来了。
除非要用国外的API，不然没啥必要用中转吧，货不对板太多了
用国外的ai，要想有合规发票的，是不是只能选择中转站呢？
大部分中转站都不支持开发票
那就是说其实还是有能开发票的中转站了 
你选的是啥倍率呢？我在国外可以用原版的 opus （现在主力用 codex 订阅了所以 opus 就偶尔用用中转），用的中转站选 2.9 倍率体感基本没假。当然个人不能排除可能是因时差导致中转站在非高峰期没有给我掺水。
我觉得其实按用量付费才是最合理的收费方式，而且现在deepseek是真便宜，敞开了用一个月也就一两杯奶茶钱
有一家中转站我进群看他经营直到跑路，没充过钱
所以我现在用cursor, auto 加 composer 其实挺强的
有没有人试过nvidia的免费api(deepseek模型),我想知道实际体验如何?
有链接吗? 试试看
(99+ 封私信) NVIDIA免费API的申请与配置 - 知乎 我试着连了下opencode,可以运行,但是不知道体验如何.
可以用，就是速度很慢，用不爽，只适合试验。
得看怎么用吧。我用deepseek来跑agent，flash确实很好用，但是如果工作量大的话，一天也能花几十块钱呢。 如果只是在emacs里面调，那确实很难花得多。
我在 Claude Code 里多开任务用劲蹬一天也就 12 元。 某些 agent 工具缓存利用实现得有问题，没有 Claude Code 高。