我用了多年Emacs却还没有真正弄清楚一些概念，会写搜索和补全插件的简单配置，却一直弄不明白他们的相互关系。比如我前一段换到了vertico和embark，配置抄来抄去，摇摇晃晃跑起来了，但还是一知半解，没深刻理解他们的差异，也不会解决复杂的问题。希望有高手可以解答下列问题：
前端后端在CS领域有专门的定义吗？该怎么区分。具体到Emacs上指的分别是啥，有没有必要细分？
比如我理解对当前buffer补全的时候可以用company-posframe进行集中展示，而相应的候选内容可以是Tabnine或其他插件提供的。对否？
helm、ivy、counsel、company、vertico、consult、blink-search、rig-grep(color-rg)、tab9、embark、lsp-bridge……这么多插件，能否选其中两三个作为例子，简要归纳说明一下他们分别属于哪一类，主要负责干什么活儿，该怎么定位他们功能交叉的部分？
非常感谢！
其实，AI 可以直接帮到你。
以下回答来自 ChatGPT 免费版，使用原问题进行提问：
你的问题涉及Emacs插件的多样性和它们在前端后端中的角色，理解这些之间的关系确实需要一些深入的思考。我会尽量详细解释，帮助你厘清这些概念。
前端与后端的定义
在计算机科学中，“前端”和“后端”有明确的区分：
• 前端（Frontend）：用户直接交互的部分，也就是“界面”部分。在Emacs中，前端指的就是展示界面的插件或功能，比如如何显示候选项、如何与用户交互。
• 后端（Backend）：负责处理逻辑的部分，它通常不直接暴露给用户，但提供了数据或服务给前端。在Emacs中，后端可以是处理补全、搜索、语法检查等任务的插件或服务。
在Emacs中的前后端
• 前端：如vertico、ivy、helm等，它们负责展示和管理候选项的界面。它们通常处理候选项的呈现和排序，甚至可以处理界面效果（比如高亮显示）。
• 后端：如company（补全）、lsp-bridge（语言服务协议，提供语言相关的后端支持）、tabnine（AI代码补全）、consult（搜索与选择），它们则提供数据支持和后台处理逻辑。
补全的例子
你理解得对，像company-posframe可以作为前端展示补全候选项，而Tabnine可以作为后端提供补全数据。你可以通过配置不同的前端和后端组合，获得最合适的补全体验。例如，company作为前端展示候选项，Tabnine作为后端提供AI补全。
插件分类
让我们简单归纳一下这些插件的功能及它们的“前端”和“后端”角色：
- helm / ivy / vertico （前端）：
• 这些插件提供了搜索和选择候选项的界面，负责展示候选项并提供快速的交互体验。
• helm和ivy稍微复杂一些，它们有自己的框架，可以处理多种任务（如文件查找、命令执行等）。vertico则是一个更轻量级的替代方案，专注于高效的候选项显示。
- consult / embark / blink-search / rig-grep (color-rg) （前端和后端）：
• consult提供了一系列前端搜索功能（例如文件查找、git查找），同时它也可以和后端（如ripgrep）协作提供搜索结果。
• embark扩展了vertico的功能，增加了额外的操作选项（比如文件跳转、命令执行等）。
• blink-search和rig-grep（即color-rg）则是具体的后端搜索工具，ripgrep可以用来进行更高效的全局文件搜索，它们是后端的实际执行者。
- company / lsp-bridge / tabnine （后端）：
• company是一个通用的补全框架，它本身只是提供了补全的接口，但它需要其他插件来提供具体的数据（比如lsp-bridge或Tabnine）。
• lsp-bridge提供了一个后端，通过语言服务器提供智能补全和代码建议。
• Tabnine是一个AI驱动的补全插件，依赖于AI后端来生成补全建议。
功能交叉的部分
• helm / ivy / vertico：都涉及到选择和搜索的前端界面，ivy和helm提供了更复杂的多功能框架，而vertico专注于简洁高效的界面。
• company / lsp-bridge / tabnine：都与补全相关，但company是通用的补全框架，lsp-bridge和Tabnine分别提供了语言服务器和AI补全的后端支持。
• consult / embark：它们更多的是增强了搜索和操作的功能，consult是一个前端，而embark则是vertico的增强，提供更多后端支持。
结论
前端和后端的划分帮助理解插件之间的合作方式：前端负责展示和交互，后端负责提供数据和逻辑。Emacs中有很多插件交叉实现了这些功能，通过理解它们的角色和定位，你可以更好地选择和配置适合你需求的插件。
有时候 AI 说了等于没说，题主应该不是想要这种回答。
有的AI 我的emacs水平都进步了 但是最近又去玩 cursor了 最终还是AI负责一切
三体人什么时候来
这个已经说得很清楚了吧
这个看题主需求。
只是当时想到一个问题，来论坛问问题与直接问 AI 有啥区别。所以我当时就想，题主可能想要些更高屋建瓴或者更深刻更整体的答案。不然都成 AI 的搬运工了。所以就回了这么一句，没其他意思。
我也想听听大佬在这个话题上发表些独特的意见啥的。
之前看到说有些论坛禁止用 AI 内容，我也感觉，论坛之前的 70% - 80% 的问题都可以用 AI 来解决，那么现在论坛的独特性还剩啥？这个问题可以单独开个贴大家灌灌水。
抛砖引玉一波。
一般语境下的前端和后端在「现在」应该是指 Web 前端和 Web 后端：
Front-end web development is the development of the graphical user interface of a website through the use of HTML, CSS, and JavaScript so users can view and interact with that website.
— Front-end web development - Wikipedia
Backend development refers to the server-side aspect of web development, focusing on creating and managing the server logic, databases, and APIs.
不太严谨地说，前端注重界面与交互，后端负责实现前端提供的功能，比如数据处理或者业务逻辑，比如数据库操作之类的。就 Web 浏览器前端来说基本上是 JavaScript 一家独大，因为浏览器只支持 JavaScript。有些语言（很多）可以编译到 JavaScript 或者 WebAssembly 来在浏览器上运行。JS 生态里面有很多组件库或者框架，比如 Vue, React 等等的来帮助实现界面和交互。
在与用户的交互过程中，前端可能会向服务器发送请求，服务器响应并返回可能的处理结果（不过这只是一种情况）。常见的请求可能是访问 HTML 网页或者下载资源之类的。相比前端后端可能更百花齐放一点，Python/Node/PHP/C++/C# 等等都有，因为只要是能处理前端请求的程序就行。前端和后端的交流一般通过某种协议来进行（比如 HTTP），由此实现了前端与后端的解耦，前端和后端只需要实现特定的协议即可一起工作，而不用关心前端/后端的具体实现。
当然前端/后端并不局限于 Web 开发，编译器开发中前端负责将程序源代码变换得到某种中间表示，后端负责将中间表示优化得到目标代码。如果某个后端提供了对某种“中间语言”的支持，那么前端可以通过将代码变换到这种中间语言来使用这个后端。（LLVM)
具体到 Emacs，一个比较简单的例子可能是 completion-at-point-functions 。company/corfu，或者 Emacs 的默认补全功能可以使用这个函数列表来获取补全项。如果要为某种编程语言实现补全功能，我们只需要实现满足 capf 要求的函数即可，换句话说就是我们不需要关注补全的显示效果。
更准确的说法应该是由 company 进行展示，company-posframe 算是 company 的一个插件。不过也差不多。
… 具体属于前端和后端看怎么分比较好点。就拿 lsp-bridge 来说，它对于具体的 LSP server 来说是前端，但对 Emacs 来说可能算后端？LSP-bridge 提供的 acm 补全又算是前端了。不过我也没怎么用过 LSP-bridge，这个说法可能不太准确。
论坛是人的聚集…不是问题的聚集。
helm/ivy/vertico 属于三选一关系，做的是同样的事，提供 minibuffer 䃼全，而且功能上会冲突。
consult 是填充前者䃼全内容的包，不和特定的 minibuffer 䃼全绑定。
counsel 是专门填充 ivy 䃼全内容的包，只能和 ivy 用。
helm 是自带所有功能的类型。ivy 认为 helm 单开一个窗口不好管理，只用 minibuffer，并把实际功能的实现分出来成了 counsel。vertico 则是和 Emacs 自带 API 统一，原生 Emacs 能用的功能就能和 vertico 用。