大型软件怎么开发功能模块更方便？

Programming
1

一直在考虑怎么在大型软件开发功能模块更方便，软件用语言C/C++

原开发流程：开发–编译–打开软件–加载数据–触发操作–出问题–回到开发

暂时想到的2个方向

  1. 使用动态dll，功能触发时加载，用完卸载

    • good：开发–编译–触发操作–出问题–回到开发
    • bad ：1. 加载失败原因难查 2.卸载失败很可能 3.要死一起死

  2. 内嵌tinycc，软件常用及可能用到api做dllexport给tcc使用，用完delete TCCState

    • good：1.开发–编译–触发操作–出问题–回到开发 2.要死就死tcc
    • bad ：1.tcc调用写一堆代码 2.后续代码要重新写入dll中还要测试
    • PS ：很适合写业务逻辑及快速demo

不知道朋友们是怎么做的？

2

瞎说一个：lua? :see_no_evil:

3

最好量化一下你的“大”到底是多大，才会收到有意义的回复。

4

嗯嗯，CAD/3D这类的行业用设计软件，工业基础类软件，不过我脑袋里的知识没办法很好的处理你说的量化“大”，一般都将这个归类大型软件，我也就这么归类了

5

不瞎说，lua试过 :see_no_evil: ，只是这样的话就我维护这个模块了，其他同事对lua不感兴趣 :sob:

6

这种规模的软件结构设计的关键是“去偶合”，

也就是整个系统需要划分成很多模块组成，划分的原则是模块之间的关联尽可能的小，模块越独立越好。

模块进行分类，类型划分合理的话，分类合理的情况下，只需要定义类型之间的关系，不需要每一个模块都单独处理。

每一个模块的源代码，开发，测试都可以独立进行，出了问题也只影响模块本身，不会牵一发动全身。

7

现在流行的应该是 wasm :rofl:

用于 C 和 C++ 嵌入的可以选 wamr, WasmEdge

8

频繁加载卸载用第一种方案显然不可行，对于稳定的插件加载用第一种，比如Office插件 机制。 频繁加载卸载的话用脚本语言可能更合适，比如js，python，lua之类的。CAD之流的似乎两种都有？ 回归到问题本身，可能功能模块的规模和稳定性才是考量的核心。

9

如果必须用c|c++，我觉得应该是用c/c++实现一个脚本语言，然后在用这个脚本语言开发更方便，比如CAD有自己的CADlisp，各种大型软件的脚本语言千奇百怪，有些直接用现成的，但还没有见过没有的

10

我的想法是简化用户及我自己的开发过程，有的时候脑袋里冒出一些想法，会想着实现出来看看，可能就是3分钟热度的事情，对用户的吸引也是如此，某次的突然深入就可能产生一个忠实用户，所以在规模和稳定性之外进行了便捷性思考

对于我这样做后续能减少很多的思维负担，因为减少了很多动手和反馈之间的时间

1 个赞
11

嗯，我这边也在看各个的脚本语言，自己实现暂时是不可能的，因为这个是随产品一起到用户手上的，要是稳定性太差了公司能把我开了

关于脚本的考虑，除非公司主体支持使用这一脚本语言，自己使用风险还是很大的，所以我就把范围缩小到现有使用的语言C/C++上了