今天我把Debug代码提交到公司的仓库了，给大佬看见了，他让我把Debug的代码都删掉。 我写的lua 注释使用 “–” 开头的。我就想我能不能弄个"–@Debug"关键字，然后写一个命令，自动注释"–@Debug"下面一行的代码 就像这样。
- 原始代码
- 用命令一键注释后的代码
这个用lua可以，用python也可以，为什么要用emacs呢？为什么不用自己熟悉的工具呢？
因为emacs本身就有查找替换的功能啊，我不太熟悉，就来这里问问大家的想法了
用awk命令更好，能自动化执行，通用性更好，你愿意学吗？如果是不愿意，那为什么要学elisp呢？
这个可以考虑哦，我去看看怎么写个脚本实现
如果改的话用宏再加个 rg 之类的就行。
但更重要的是你的这个解决方案可能不对。 比如说 log 的话，debug 的日志你应该打 debug 级别的，然后在正式运行的环境把 log 级别提到 info 或以上。
这个其实是我自己测试的时候用的，正常不会打到日志里面去的。我老大的意思是，我的这些测试代码提交之前先自己删掉。所以我就想到每次写测试log的时候加个关键字标记下，然后要提交的时候直接注释。 这样就算有问题，我还可以再把注释解开，继续调试。
注释应该是注释，整个不用的代码当注释是绝对不对的
就相当于注解啊，有啥问题吗
java的单元测试与就是用@test这样的关键字标记起来吗，lua不支持@注解，我用"–@Debug" 伪装一下，有啥问题吗？而且这样也和一般的注释区分开来了吧。我不感觉有问题啊。
建议你先问问你们大佬同不同意你这么搞，再开整。除非你有把握人家不同意你也可以头铁这么提交代码。
也是，不给就歇菜了
除了elisp以外的其它语言，我感觉代码提交前最好直接把注释和debug全部删掉最好，如果担心以后自己也看不懂这写的是啥，我一般会把注释说明单独写成一个org文件，但这个org文件并不提交
为啥啊，丢着会有啥影响吗
不给的话我就写个脚本删除标记的注释，也算实现了一半的功能了
应该也没什么影响，只是感觉其它人可能只想看你写的代码，不想看你写的注释和debug。也许可以减少麻烦