编程语言很多，而它们往往有许多共同的语言特性，
- 我最喜欢的是泛型（模版，鸭子类型），可以自定义数据结构，不用文本替换，生成大量重复代码。超喜欢cpp的STL.
- perl内置的正则，比其它语言的好用，易懂。
- python 的缩进，让屏幕多显示几行，看着舒服。
- eval 元编程
- 引用记数，垃圾回收，再也不怕内存泄漏了。 大家列一下喜欢的语言特性，我看看还有什么好玩的特性
重视语言特性，而不是语言
2 个赞
你也是fexpr吹？
eval 和 f-expr 啥关系？
不用eval的话，fexpr怎么计算他的参数呢 
结构化的语法，可以编辑器结构化的编辑和选择。
同象性+宏。
REPL。
内置的immutable data结构。
Swift的Argument Labels，写起来麻烦点，但是代码逐渐多了起来的时候会感觉很舒服
简化版理解就是，函数调用强制写argument name，当然各种用法多了去啦
func greetAgain(person: String) -> String {
return "Hello again, " + person + "!"
}
print(greetAgain(person: "Anna"))
2 个赞
引用一篇我觉得还算中肯的文章
2 个赞
是什么？我查不到，我只是喜欢用eval 动态执行代码。
跟C++一样复杂坑多又不好扩展的语言，哈哈，我是cpp的狂热追随者，所以提出这个话题。 
我觉得写最少的代码/不写代码能解決才是最好的，可能是我本身在抗拒编程吧。換个说法就是不需要描述问题解法以外的任何无直接关系的细节。
1 个赞
所以你是不是很喜欢古诗啊？
语言特性不是为了使代码少一点吗？，很多时候一个问题糅合多种语言特性才会让代码变短，但是cpp太多特性但是没有好看的语法，好多符号被占用导致写起来冗长，可以语言特性越少的的语言写起来才简洁，如vim的 map 绑定比emacs简单一点
1 个赞
古诗二义性好严重呀
不喜欢，不过倒是喜欢看证明。
请问，C++ 和 Objective-C 可不可以理解为 基于C上的代码宏啊？（Lisp 宏，不是C的那种）
你可以把 C 理解成 gas 的宏。写的足够精巧的宏和编译器沒有多少区別
gas: GNU Assembler
然而这话和 Monad is just a monoid in the category of endofunctors 一样是句空话，无益于增加任何实质上的理解。
不知道gas 是什么，我想C是 汇编的宏……
语言最重要的就是分享我们大脑的想法，编程语言就是分享给电脑
我们时常也会出现一些新的网络名词，感觉就是创建了一个新函数：通过三五个字表达平时几句话才能表达的意思
1 个赞
Lisp 宏和c 宏有什么区别？不受限制的文本替换？
lisp宏是元编程的一种方式，在lisp里代码即数据，用宏可以生成代码
c的宏只是简单的纯文本替换，宏编程能力还是有一点，不过很弱
元编程的方式有很多，比如模板，标注，类型反射等