只要四步便能屏蔽用户

凭心而论我看不出來,只看到 salty。可能是我以已度人了。不好意思。

我接到 @seagle0128 的 flag 后己经请了一周套餐了。但是我 at 你的那一条并沒有要问责的性质。不过你不这样都说出来我也不知道发生了什么。既然你也认了 “除了”,那还是好好冷靜下吧。引用一下

我是非常认同的。再引用一下我放到簽名档的

beach: Personally, I am willing to help people out if I think there is some chance that they can become contributors to the community sometime in the future. When I suspect that this is probably not going to happen, I must cut my losses and work on something more profitable. #lisp@freenode

我觉得你定是沒了失去好声好气说话的耐心,因为我是这么过来的。但反过来说我当时也沒觉自已无错,幸好对方也明事理还算好聚好散。但是你遇到的是剑人,这么做行不通,带着情绪死咬下去亏的最大的还不是自己,回避才是最优解。但就这事你要是 flag 这个瞎几把说胡话误导群众,我绝对立即封禁。我不會因为自已的主观判定做出处罚,但不代表我沒有判定的能力,而且我的判定绝对会帯上个人好恶的。

下面重复了一遍,但我再重複一次,用和当前主题无关的贴举证某个人人品/技术,这样做不但沒有实际意义,在我的评定标准里就是最直接的挑衅,之后发生什么都是活该。和其他一样我不会主动做什么,不过 flag 以后违規的该处理还是要处理。下一次我见到这么搞让某个主題被 flag 的,两边一同处理

@Action 同样,遇到这种迫害的可以直接 flag,我会直接处理。 但是你自已不该发人身攻击。另外,凭心而论,这种东西你自己建个博客自嗨去好了,不要把这当成免費的博客,发在这里就要有被人否定的自知之明。

既然你都挑明了是骚扰,那我也坦率一点吧,一般不标记的话我是不太会主动处理的,因为这样就可能是因为我的主观发禁言了,但是从現起你确认他发的是骚扰言论的话只要你敢标我就发套餐,一周起步。

你錯了,这是管理员不知道在哪里的做法。最简单粗暴的方法是和我们提出來,然后停用用户封禁 IP。


disclaimer: 所有人都知道我改了什么,如果有人不知道,那我说明一下,所有回答都会记下改动和修改者。我是在基于完全了解这个机制并知道这样做的后果下改的。

disclaimer2: 我很不喜欢你们拿和当前主題无关的讨论来论证某个人品格问题的事,不管是对我还是对谁也好。且不说这样能不能反映出这个人的真实人品,这样很易上升到人身攻击(po hai)的地步,而且不要指望別人看到你们这么搞不要动怒。这种事在网上也不是沒有先例。我不希望这类事再演。 @yfzhe @cireu

image

disclaimer3: 我认为这个主题不合适的原因是很多人似乎沒有意识屏蔽到滥用的后果

disclaimer4: 我倒是很想引入 Reddit, Stackoverflow, 乃至 SPC 等社区的打分机制,因为我不想用我自己的主观来评定某个主題/回复的价值。

如果觉得有必要,可以活用从已有主题新建主题的功能,尤其是「坟贴」和 「己经锁定的坟贴」。锁定虽然是下䇿,但也是有对所有用户警示的意义在。新建主题也有不让用户带着上一个主题的负面情緒的意义在。或是你有什么別的想法?

disclaimer5: 刚才什么也沒发生。

1赞

假如一个人在多个帖子都普遍表示出同一种令人不快的态度,是否证明什么?

我再举个例子啊。

“农民”的谐音,用来比喻没见过世面,思想陈旧的人。类似于土鳖的意思。

https://jikipedia.com/definition/230267797

不知道管理员为什么在正常的讨论里突然指摘我是龙鸣,我横看竖看龙鸣都不像是夸赞人的词啊。


你是你,别人是别人,这个可得分清楚了。@Action 对别人恶语相向只会引发别人对他本人的不快,你作为Leader来做这种事会导致用户对控制秩序的这群人产生不信任感。

我想想,公信力是在哪里消失的呢?

大概是在这里罢


对于这个 为什么lisp,或者说common lisp现在这么冷门呢? 。 你如果不想和yfzhe继续纠缠,你可以选择点静音,然后让其他管理员来处理掉,反正最后是不用沦落到出卖肉体这么惨兮兮的。

好像有点说教了,不过如果是作为管理员,我觉得还是谨言慎行的比较好。毕竟

打铁还需自身硬,当官更要本领强。

网络就是个玩,c哥你太认真了

我看你把帮人回答的帖子都删了,怕你想不开.

所以我觉得处理欠妥,而且我也懒得回复那个挑起事端的人了。

我刚来这个社区的时候,人虽然少,大家基本专注于 Emacs。现在隔几天有一个帖子要吵起来

说明社区做好做大了,来的人更多了。这是大部分社区免不了的事情,就看管理水平和成员素质了。

分享点社区运营的经验:

  1. 多给几个管理员,很多时候管理的糟糕,主要是就是管理员太少了,每个人都有自己的事情,管太多太累,不管也不行
  2. 给社区立几个规矩,比如FQ,谩骂,杠精的直接锁贴或警告,不听直接封帐号,这里的度是先立好规矩再执行,这样大家不会因为规矩不统一,对管理员不满
  3. 最好是通过设置,把灌水的和正常技术贴分开,不是说不让灌水,但是技术人从心里上不想第二天起床后看到到处都是灌水贴,灌水的人单独在一个地方聊,或者直接微信聊
  4. Emacs还是门槛比较高的技术社区,多聊Emacs主体的内容,比如IDE,编程语言等等这些本来就容易引战的帖子就不要发了,浪费时间还容易吵架,就我每次看到编程语言这种帖子最后都没啥好结果
  5. 除了对那种 “什么都要往自己身上贴金的杠精” ,大多人应该要知道文字是表达力很弱的形式,容易因为每个人的主观意见形成误解,多打表情,多笑自然就没有那么多冲突了

这是我管理深度开源社区的经验分享,最多的时候每天有几万人讨论。

仅是经验分享,不喜欢请无视,哈哈哈。

10赞

感谢懒猫的建议,关于管理员的问题,我想还是用公开透明的办法来解决。目前本站的管理员大多是论坛早期一些比较活跃的成员组成,其中有一部分是前emacs-china.org站点的深度参与者和建设者。

通过这几次事件,我觉得很有必要新增几位管理员(暂定新增4名管理员吧),回头我会新开一帖,由论坛成员自愿报名,然后大家投票产生(也可以改为报名帖点赞数最多前2位)。管理员要能上能下,等论坛规矩定下来以后,管理员如果带头不遵守,第一次给予警告,之后则永久取消管理员。

作为纯技术社区的管理员,我一开始也没到会发展到现在这样。(隔几天就有论坛成员因为水帖而争论,甚至进行人身攻击,这也不是我们当初建立此论坛的初心。)

每个人都有自己的观点和看法,本论坛也鼓励大家多发出不一样的声音,但是发言一定要做到一些基本的要求:比如懒猫提到的FQ,谩骂,杠精。这些规矩最早没有设立,因为大家都是玩Emacs的,一来就设置这些条条框框也不符合Free Software的精神。

最后,还是希望本社区能够成为一个健康的、有活力的技术社区。

7赞