bullshit，这些人是有阅读障碍还是怎么样？讨厌 rms 就说讨厌 rms，非要篡改别人的发言。
rms 说的是：根据新闻报道，从 Minsky 的角度，可能看上去那位女性是自愿的 -> 因此即便她是被 Epstein 强迫的，即便真的跟 Minsky 发生了性关系（目前来看似乎并没有），也未必应该说 Minsky 强奸了那位女性（需要进一步的报道）
这根本就没在讨论 “sex with children is alright”，也没有在维护 Minsky
类比一下，打人和杀人都是犯法，但并能说打人就等于杀人，A说“根据新闻报道，X可能没有杀人”，然后 B 过来说，“打人也是犯法啊，你是在维护打人者吗？”（He wasn’t taking into consideration the context of sex with children. Is sex with children ever alright?）。更有甚者，说“你是在维护杀人犯”（说 rms 在维护 Epstein 的人）。