吐槽一下，今天想使用 git send-email --thread 来发送一系列 patch，结果发送出去之后一看，thread 的结构被完全破坏了。
仔细一看发出去的邮件的 raw message，发现 outlook 完全不 respect git 生成的 <Message-ID>, 相反它是直接自己生成了一个新的 <Message-ID>, 并且将 原来 git 生成的那个 <Message-ID> 变成了 <X-Microsoft-Original-Message-ID>。这样一来第一个 commit 对应的邮件的 <Message-ID> 被修改以后，后续的 commit 对应的邮件的 In-Reply-To 和 References 所对应的那个 <Message-ID> 压根就不存在，那么 thread 的结构自然也被破坏了。
微软官方对此事的回复也是傲慢无比：
https://answers.microsoft.com/en-us/outlook_com/forum/all/custom-message-id-modified-by-the-outlook-smtp/ee375ce9-85b7-4605-ba0c-62c85b6b9d13
微软的回复简单来说就直接是：这并不是我们的问题，我们只是认为是 gmail 把 outlook 给 block 掉了。所以这是 gmail 的问题不是我们的问题。（事实上根本就不是，我用 outlook 邮箱自己发给自己 patch 一样会有这个 message-id 被修改的问题）
除此之外也有多个类似的问题反馈贴，全部被微软直接关闭讨论。
最后直接换用 gmail 解决了这个问题，git 生成的 message-id 被尊重了。
之前也有人在推特还是HN来着分享过一个经验：很多公司更倾向于大公司的邮箱而不尊重自建邮箱服务器，时常把邮箱地址拉进 spam，申诉无门。
加上你这个案例，真的让人唏嘘。
使用邮件列表作为开发方式的project都得使用patch。emacs的邮件列表的规范是比较宽松的，可以把patch直接作为附件贴到邮件里。很多邮件列表比如linux kernel，qemu等，发送的patch必须是git send-email直接发送的，patch本身就是邮件的正文。
ChenLi
6
没有人规定一定要用git-send-email啊. 只是git-send-email比较方便罢了. 你只要用plain-text发送就行. 所以wanderlust, mu4e, thunderbird等都可以支持的.
就算不使用git send-email，发送出去的也得是复制粘贴 git format-patch 生成的内容吧。而且不管使用啥客户端，只要是outlook发出去的，都会有这个问题。因为 git format-patch --thread 生成的 patch 文件里的那个 message-id 会被 outlook 修改掉。
除非你是打算先把 patch 1 发送出去以后，把后续的 patch 2-n 都手动的一一回复那个已经发送出去的 patch 1，这样才不会破坏掉 thread 结构
你好 我注册了一个outlook邮箱 但看到了您的帖子 但是无法复现你说的问题 请问替换的id是图中哪个部分呢?
git send-email 不是这么发的，并不是直接把 git format-patch 生成的内容粘贴到邮件的正文。事实上 git format-patch 生成的内容里 subject 就是你邮件的 subject。
你可以配置一下直接用 git send-email --to [email protected] --thread --suppress-cc=all master -3 然后对比一下用 gmail 发送的就知道了。gmail 发送的话 三个 patch 会在同一个 thread 里面，然后 outlook 发的话后两个在一个 thread 里，但是第一个会在 另一个单独的 thread。
你可以配置一下使用 mutt/gnus/mu4e 之类的邮件客户端，这些客户端能够让你直接查看邮件的 raw message，这样你就可以看到未经过渲染的邮件的原始内容，你就知道 outlook 有没有私自动你的邮件的 <Message-id> 了。
我刚才试了一下，你在gmail的网页客户端里邮件旁边有一个三个点点点的图标，你点一下有一个东西叫 show original，你点那个以后也可以查看邮件的原始内容。outlook应该也有一个类似的图标。
Nasy
13
ms 嘛，验证码要7位，发给你的是6位。验证码要4位，发给你的是5位。印度人多了就这个样子
4 个赞
v2ex的站长也是这个德性，无缘无故禁言，发邮件重置密码也不理。
我印象中坚持使用纯文本邮件的社区本来就很讨厌outlook，好多年前新闻组时代就在骂了 
。大概记得有几点：1.outlook的标准是reply above而不是reply below，引用的时候往往也不遵循纯文本的规范。2. outlook生成和处理用来分割签名的dash dash space的好像不太兼容。3. 本身outlook默认对纯文本支持也不好，会自动插入一些有的没的html。其他好像还有email标准之类的争议记不清了。
然而骂也没用，outlook在商业市场统治力蒸蒸日上
